съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3235/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Цветков, подадена чрез адв. С. Каров АК Бургас, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас). В жалбата са изложени аргументи, че решението е незаконосъобразно и неправилно. В подкрепа на това са посочени решения на Върховния касационен съд и съдебна практика на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). Счита, че неправилно и необосновано в обжалваното решение e приета недоказаност на претендираното обезщетение. Моли да се отмени обжалваното решение и да се присъди претендираното обезщетение за неимуществени вреди в справедлив размер. Претендира и разноски за двете инстанции. Касационният жалбоподател Г. Цветков, в писмена молба, подадена чрез адв. С. Каров АК Бургас поддържа подадената касационна жалба и моли да се отмени постановеното решение като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Ответникът Регионална Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 10642/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Андонов, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград ( АС Благоевград/ АСБл) В жалбата се излагат аргументи, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Счита за неправилни и в противоречие с духа на закона изводите на съда, че не е налице пряка причинно следствена връзка между частично отмененото наказателно постановление и причинената вреда. Посочва, че съдът не е съобразил, че дейността по съхраняване на процесния автомобил е административна дейност, която се извършва във връзка със започнало административно производство. В случая ответникът по иска не е взел никакви предохранителни мерки, за да осуети евентуална кражба на автомобила. Моли да се отмени решението на АС Благоевград и да се уважи предявения иск. Касационният жалбоподател Г. Андонов, в съдебно заседание, чрез адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5222/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Дулева, подадена чрез адв. И. Алексиев САК, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Плевен (АС Плевен) . Касационният жалбоподател счита решението на административния съд за незаконосъобразно, като издадено в противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Изложени са твърдения, че вредата е реализирана в пълен размер, към момента на прекратяване на договора, т. е. с еднократен акт– писмо за прекратяване от 23.02.2017 г. Счита, че последица от бездействието на административния орган е липсата на регистрация на МПС- то, респективно развалянето на договора и претърпяната вреда. Моли да се отмени обжалваното решение на АС Плевен и върне делото за разглеждане от друг състав или при условията на алтернативност да се уважи предявения осъдителен иск ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2323/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Илков, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). В жалбата са изложени аргументи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилни, изводите на съда, в които се приема, че предявеният иск e неоснователен, тъй като се предявява по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Намира за неправилен, поради противоречие с материалния закон, изводът на съда за липса на една от предпоставките за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, а именно липса на вреди, причинени при или по повод административна дейност. Счита, че е налице недопускане на лицето да изпълнява служебните правоотношения от страна на длъжностни лица на МВР, без значение от причините за това. Твърди, че съдът неправилно намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4544/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Бургас, подадена чрез юрисконсулт Димитров, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас (АС Бургас). В жалбата са изложени аргументи, че решението е неправилно и постановено в нарушение с материално правните разпоредби и в противоречие на събрания по делото доказателствен материал. Счита, че паркирането на автомобила на процесното място е в нарушение на правилата за движение и безспорно попада в хипотезата на разпоредбата на чл. 171, т. 5, буква б ЗДвП, след като препятства свободния достъп в пълен обем и създава опасност за лицата, които преминават от там. Моли да се отмени като неправилно постановеното решение на АС Бургас и да се постанови ново решение, с което да се потвърди наложената административна мярка, а иска по чл. 1 ЗОДОВ да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5348/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), депозирана чрез упълномощен процесуален представител юрисконсулт Чанев, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас) в частта, с която същата e осъдена да заплати на И. Симеонов, обезщетение в размер общо на 200 лева. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. В подкрепа на това излага аргументи, че липсват незаконосъобразни действия или бездействия на служители на ГДИН, които да са в причинно следствена връзка с твърдените вреди. Счита, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди- промяна в психологичното и физичното състояние, което да е в резултат на посочените действия и бездействия на ответника. Изразява и несъгласие с размера на присъденото обезщетение, като счита, че сумата от 200 лева, предвид краткия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13217/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” към Министерство на транспорта (ИААвтАдм), подадена чрез юрк. Грозданов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Габрово (АС Габрово), с коeто същата е осъдена да заплати обезщетение, за претърпени имуществени вреди. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Посочва, че съдът не се е произнесъл по всички доказателствени искания, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита за неправилно и необосновано решението в частта, с която е присъдена лихва, тъй като разходът представлява съдебни разноски, които съгласно нормативната уредба се възстановяват от спечелилата страна без лихви за забава. Моли за отмяна на решението и да се отхвърли предявения иск като недоказан. Касационният жалбоподател Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, в съдебно ...