съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8193/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда (ИАГИТ), подадена от юрисконсулт Стоянов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Варна (АС Варна) в частта, с която същата е осъдена да заплати обезщетение, за претърпени имуществени вреди. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че присъденото обезщетение е определено в прекомерен размер, поради което не съответства на материалния закон и следва да бъде намалено до неговия минимум. Моли да се отмени обжалваното решение. Ответникът Я. Стоев, в писмен отговор, подаден чрез адвокат Я. Ковачев АК Варна, моли да се отхвърли касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за настоящата инстанция. В постъпили на 19.03.2020 г. писмени бележки от ответника чрез адв. Ковачев е посочено, че ИА ГИТ – София ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9628/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Аква 2013” ЕООД със седалище гр. Русе, подадена чрез адв. Велев, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Русе (АС Русе), с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск срещу Агенцията по вписванията, с правно основание чл. 1 ЗОДОВ за вреди в размер на 307.50 лв. Касаторът твърди неправилност на решението поради противоречие на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че АС Русе не е посочил и не е изложил мотиви защо счита за неприложима разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, като посочва, че безспорно са установени и доказани всички елементи от техния фактическия състав за ангажиране на отговорността на ответника: незаконосъобразен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9539/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Сливен, подадена чрез юрисконсулт Кънева, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Сливен (АС Сливен). В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира за безспорно установено по делото, че не може да бъде ясно обоснована причинно- следствена връзка между незаконосъобразния акт на общината и причинената вреда. Спорът по премахване на обекта е между частноправни субекти и административният орган няма пряко и непосредствено участие при неговото решаване. Намира, че категорично е доказано съпричиняване от страна на ищеца, като може да му бъде вменена и вина, предвид предприетите от него действия и бездействия. Посочва, че собственикът ...