съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 15596/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата са изложени доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че за целия период 01.02.2008 г.– 31.05.2009 г. са налице облигационни отношения и НЗОК не осъществява административна дейност и административна принуда. Сочи, че за периода 01.02.2008 г.– 10.04.2009 г. не е налице отменен с влязло в сила решение нормативен административен акт, т. е. не е налице незаконосъобразен акт. Счита, че за периода 11.04.2009 г.– 31.05.2009 г., въпреки че е налице отменен административен акт липсват останалите два елемента от фактически състав на отговорността по ЗОДОВ- да са настъпили вреди и тези ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5625/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас), в частта, с която същата e осъдена да заплати сума от 660 лева. Счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира искът на лицето за неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не са налице доказани претърпени вреди, както и причинно следствена връзка между тях и претендираното незаконосъобразно действие/ бездействие. Изразява несъгласие и с размера на присъденото по справедливост обезщетение, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, приложим на основание: & 1 ЗР на ЗОДОВ, като сочи, че сумата от 660 лева е завишена и несправедлива. Иска отмяна на решението в обжалваната част и потвърждаване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8041/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията- София (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд– Сливен (АС Сливен) в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати сума от 1500 лева. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира искът на лицето за неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не са налице реално претърпени вреди, които да са в резултат на посочените действия/ бездействия на ответника. Намира, че необосновано съдът е приел, че условията за настаняване в ареста се дължат на противоправно бездействие на служители на Ареста Сливен. Посочва, че за ищеца няма настъпили усложнения, а се касае за широко разпространени заболявания, които след своевременно предприети мерки на служители от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3923/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. П. Д., подадена, чрез адвокат Даниел Папукчиев и адвокат Надежда Кръстева против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Пловдив (АС Пловдив). В жалбата се посочва, че решението е неправилно и необосновано. Твърдението е аргументирано с това, че съдът не e обсъдил по същество събраните писмени и гласни доказателства. Счита, че съдът неправилно е уважил бланкетно формулираното възражение за изтекла погасителна давност, което e в нарушение на чл. 110 и чл. 120 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и на Тълкувателно решение №г. по тълкувателно дело №г., ОСГК на ВКС. Сочи, че съдът не е обсъдил събраните доказателства по делото относно факта дали и към кой момент са преустановени вредоносните действия/ бездействия на общината, както и към кой момент отмененият административен акт е влязъл ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4151/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място] , [адрес] [улица], срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София- град (АССГ). В жалбата се излагат аргументи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, както и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Посочва, че съставът на съда не e изследвал и не се е произнесъл във връзка с действията и бездействията на административния орган, с които се е поддържало действието на порочния административен акт. Оспорват се изводите на АССГ, че в случая липсват пропуснати ползи за периода м. април 2001 г.– м. септември 2013 г. от неполучаване на доход от имота. Изразява се несъгласие с довода на решаващия съд, че искът не е доказан по основание, като от приетите доказателства се установява, че касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 15136/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: гр.[населено място], [улица], ет.[номер], срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд– Бургас. В жалбата са изложени доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се твърдения, че изводите на съда са неправилни и не отговарят на събраните и приети по делото доказателства. Счита, че е налице всяка една от кумулативно предвидените предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за да бъде ангажирана отговорността на държавата за нанесени вреди. Иска отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Касационният жалбоподател [фирма] в съдебно заседание, чрез адвокат Антон Кръстев САК поддържа касационната жалба и моли същата да се уважи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8124/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпили две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Пазарджик (АСПз). С обжалвания съдебен акт Община Пазарджик е осъдена да заплати на В. С. Т. сума в размер на 1000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно с лихвата върху тази сума от 25.13.2013 г. до окончателното й изплащане, като искът за сумата над 1000 лв. до претендирания размер от 10000 лв. е отхвърлен като неоснователен. Първата касационна жалба е подадена В. Т. срещу посоченото съдебно решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нищожното Решение №г. на Общински съвет– Пазарджик (ОбС Пз) (Решение №г.) за сумата над 1000 лв. до пълния предявен размер от 10000 лв. Касационният жалбоподател поддържа, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3513/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). По делото е постъпила касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Бургас в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати на К. Г. Д. обезщетение в размер на 600 лева (шестстотин лева) за претърпени неимуществени вреди, причинени вследствие лошите материални условия, при които същият е изтърпявал присъда лишаване от свобода в Затвора в Бургас. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира искът на лицето за изцяло неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не са налице реално претърпени вреди, които да са в резултат на посочените действия/ бездействия на ответника. Изразява несъгласие и с размера на присъденото по справедливост обезщетение по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2583/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- гр. София (АССГ) в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати сума от 500 лева. Касационният жалбоподател намира решението в обжалваната част за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът неправилно е приел, че от приобщените доказателства се установяват реално претърпени неимуществени вреди– промяна в психологичното и физиологичното му състояние, които да са в резултат на наложеното наказание от началника на затвора, което на практика е изпълнено само 5 дни. Посочва, че решението на административния съд противоречи на материалния закон по отношение на размера на присъденото обезщетение от 500 лева. Иска се отмяна на решението в осъдителната му част и ...