съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1179/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) при Министерството на правосъдието (МП) [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд– Сливен (АС Сливен), в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпени от Д. Х. Б. неимуществени вреди при престоя му в Ареста- [населено място], за периода 13.09.2011 г.– 30.01.2012 г. и обезщетение в размер на 1 400 (хиляда и четиристотин) лева за претърпени неимуществени вреди в Затвора Б. за периода от 30.01.2012г. до 10.04.2013г. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно поради несъответствие с материалния закон, недоказано и необосновано. Намира искът на лицето за неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14611/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София град (АССГ). В жалбата се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Оспорват се изводите на съда, с които се приема липсата на незаконосъобразно бездействие на административния орган, като се поддържа, че в административното производство такова бездействие е налице. Излагат се и аргументи против приетата от решаващия съд теза за настъпил в административното производство мълчалив отказ, който не е оспорен и не е отменен. Считат се за неоснователни изводите на съда, относно причинно- следствената връзка между незаконосъобразното бездействие и претърпените пропуснати ползи от дружеството. Моли да се отмени решението на АССГ и вместо него да се постанови друго, с което да се уважат предявените искове. Подробни доводи в подкрепа на искането за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1023/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГД ГП)- МВР срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд– Ямбол (АС Ямбол) в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати сума от 1 000 лева. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди, че не са налице неимуществени вреди и причинно следствена връзка между настъпването им и незаконосъобразния административен акт. Предвид свидетелските показания на свидетеля П. по делото сочи, че не са установени претърпени от С. стрес, притеснения и нервно напрежение. Намира, че задържането не е имало психотравмиращ характер. Изразява несъгласие и с размера на присъденото по справедливост обезщетение. Иска се отмяна на решението и вместо него да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. При условията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 563/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването (МЗдр) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град (АССГ) в частта, с която искът на В. Б., поддържан от неговите наследници Д. Б., К. Б., С. Б. е признат за частично основателен и МЗдр e осъдено да заплати на същите обезщетение в размер на 12 057 лева за претърпени имуществени вреди и обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди, и двете суми заедно с лихви за забава, считано от момента на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на индвидуалния административен акт, 05.06.2014 г., до окончателното им изплащане, както и разноски за ищеца за съответната инстанция в размер на 1468, 50 лева. В жалбата се поддържат твърдения за неправилност и необоснованост на съдебното решение, представляващи ...