съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Нико Симид ЕООД със седалище гр. Сандански, подадена чрез адвокат Г. Гочев САК срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Благоевград, с което са отхвърлени предявените искове от „Нико Симид ЕООД против Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи гр. Благоевград (ОД на МВР Благоевград), с претенция да му се заплати сумата 3000.00 лева. В касационната жалба са развити съображения за неправилност, на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касаторът доказателствата по делото не са оценени в тяхната съвкупност и въобще не са обсъдени. Твърди, че е доказан вида и размера на причинените вреди, както и причинната връзка между тях и наложената незаконосъобразна принудителна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Чаков, чрез процесуален представител адв. А. Тодорова САК, срещу Решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд- София- град /АССГ/. В жалбата се поддържат твърдения за необоснованост, незаконосъобразност и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон. Посочено е, че съдът е констатирал наличието на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление (НП) №г., издадено от зам. кмета на Столична община (СО), но неправилно и в нарушение на материалния закон е приел, че събраната по принудителен ред в изпълнителното производство сума, подлежи на връщане като платена без основание, а не като обезщетение в резултат на незаконосъобразно действие на административен орган. Касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде изцяло отменено и да бъдат уважени обективно съединените искове на основание чл. 1, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация “Дома арт”, със седалище град София срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ) В касационната жалба са развити доводи, че съдебното решение е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, относно липсата на предпоставките по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Намира за доказани в съдебното производство, претърпени от ищеца имуществени вреди и причинно- следствена връзка между незаконосъобразната дейност на административния орган и възникналата от това имуществена вреда. В писмо- допълнение към касационната жалба, подадено от Фондация “Дома арт” се изразяват аргументи, че исковата молба е доказана в пълен размер, при успешно проведено в рамките на съдебното производство пълно и главно доказване с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията (АВ) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), с коeто същата е осъдена да заплати на “Алтернативни иновации” ЕООД сума в размер на 1007, 50 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса. Касационният жалбоподател излага доводи за недопустимост на съдебния акт. В условията на евентуалност твърди неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател- Агенция по вписванията, в открито съдебно заседание чрез юрисконсулт Иванов моли за уважаване на касационната жалба и отмяна на решението на АССГ. Претендира сторените по делото разноски, съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК. Ответникът- “Алтернативни иновации” ЕООД, със седалище- град София, в писмен отговор, подаден чрез адв. В. Харбазов САК, моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията (АВ) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ) в ЧАСТТА, с която същата е осъдена да заплати на “Архистудио” ЕООД обезщетение в размер на 407, 50 лв, както и разноски в размер на 425 лева. Касационният жалбоподател излага доводи за недопустимост на съдебния акт. В условията на евентуалност твърди неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател- Агенция по вписванията, в съдебно заседание чрез юрисконсулт Иванов моли за уважаване на касационната жалба и отмяна на решението на АССГ. Ответникът- “Архистудио” ЕООД със седалище- град Плевен в писмен отговор, подаден чрез адв. Т. Томов АК Плевен, моли да се остави без уважение касационната жалба, като неоснователна и да се потвърди обжалваното решение. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение в ...