съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим за избор между публичен изпълнител и частен съдебен изпълнител при събиране на общински вземания?
Следва ли да се заплаща авансова такса от взискателя – общината, при образуване на изпълнително производство чрез частен съдебен изпълнител?
Представлява ли подаването на молба от длъжностно лице на общината до частен съдебен изпълнител административно действие, подчинено на принципа на власт и подчинение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за отказ от присъединяване на производител на електрическа енергия към електропреносната мрежа?
Допустимо ли е отказът за присъединяване да се основава на бъдещи ограничения в преносната способност на мрежата?
Противоречи ли решението на КЕВР на приложимия материален закон, поради липса на установени факти, обосноваващи отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършени незаконосъобразни действия или бездействия от страна на длъжностни лица на община Варна във връзка с установяването и принудителното събиране на публични задължения за местни данъци и такси, въпреки влезли в сила съдебни решения, установяващи липсата на дълг?
Съществува ли задължение за общинските органи да зачитат влезли в сила съдебни решения, постановени по реда на чл. 439 ГПК, и какви са последиците при незачитане на тези решения в контекста на образуването на второ изпълнително дело?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за обезщетение за вреди, причинени от действия на длъжностни лица в хода на административна дейност, когато се твърди, че е нарушена последователността за погасяване на задължения и е образувано изпълнително производство при вече установено погасено вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Явява ли се възнаграждението за юрисконсулт част от разноските по производството по смисъла на чл. 10, ал. 2 ЗОДОВ?
Какво е значението на изменението на чл. 10 ЗОДОВ (ДВ, бр. 94/2019 г.) относно присъждането на юрисконсултско възнаграждение при отхвърляне на иска?
Може ли да се приложи старата съдебна практика относно недължимостта на юрисконсултско възнаграждение, след изменението на чл. 10 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за достоверност, последователност и непротиворечивост на твърденията в бежанската история на чужденеца при разглеждане на молба за международна закрила?
Могат ли нови обстоятелства, въведени за първи път в касационното производство, да бъдат взети предвид при преценката за наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Каква е степента на насилие и условията, при които наличието на въоръжен вътрешен конфликт в държавата по произход представлява основание за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли отпадане на правния интерес от страна на ответниците по касационната жалба поради извършване на исканата административна услуга?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено поради липса на правен интерес?
Налице ли е основание за присъждане на разноски на ответниците по касационната жалба и допустимо ли е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение без конкретна обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е обхватът на освобождаването от разноски по чл. 92 ЗУБ и включва ли това освобождаване адвокатското възнаграждение на оспорващата страна?
Може ли административният орган да бъде освободен от заплащане на съдебни разноски при отменен административен акт съгласно чл. 143, ал. 1 АПК?
Представлява ли непълнота липсата на мотиви относно разноските в решението на касационната инстанция по смисъла на чл. 176 АПК и необходимо ли е диспозитивът да бъде допълнен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и съвместимостта на чл. 9, ал. 8а и ал. 8б от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. със съществуващата нормативна уредба, включително Закона за нормативните актове и Наредбата за реда за оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване?
Съответства ли чл. 9, ал. 19 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на принципа на взаимно признаване на стоки, установен в правото на Европейския съюз, и по-конкретно на Регламент (ЕС) 2019/515?
Противоречи ли чл. 1, т. 8 от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на Директива 2014/45/ЕС относно периодичните прегледи за техническа изправност, с оглед въвеждането на изискване за определяне на екологична група на моторните превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на отменено дисциплинарно наказание, наложено със заповед на административен орган?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) при незаконно наложено дисциплинарно наказание?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед на събраните по делото доказателства и настъпилите неблагоприятни последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е границата на собственост на съоръженията на оператора на разпределителната мрежа на ниско напрежение съгласно чл. 29, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Допустимо ли е електромерното табло да бъде монтирано извън границата на имота при отсъствие на изрично разграничение в нормативната уредба между временно и постоянно електроснабдяване?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяване на решението на КЕВР относно мястото на монтаж на електромерното табло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.