съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразно ли е приложението на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 МКС от страна на митническата администрация?
Допустимо ли е приемането на нова митническа стойност, равна на декларираната при износ към канадската митническа администрация, с оглед на забраните в чл. 144, пар. 2, б. д от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Може ли информацията, получена по линия на международно сътрудничество, да се счита за данни, налични на територията на Съюза по смисъла на чл. 74, пар. 3 МКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се установяват публичните вземания, когато в съответния закон не е предвиден ред за тяхното установяване?
Компетентен ли е изпълнителният директор на Разплащателната агенция да издава актове за установяване на публични държавни вземания и може ли да делегира тази компетентност?
Противоречи ли отказът на администрацията да зачете очевидна грешка в заявлението за подпомагане на принципа на пропорционалност в правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разгледа делото по искове за обезщетение за вреди, когато едно от твърдените увреждащи нарушения е извършено при административна дейност?
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за нарушаване на правото на Европейския съюз?
Каква е ролята на националните юрисдикции при преценката дали нарушение на правото на Европейския съюз е достатъчно съществено и дали е налице причинно-следствена връзка с претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит по спорните фактури, свързани с доставките на лекарства, и реално ли е осъществяването на тези доставки?
Какви са изискванията към доказателствата за установяване на реалността на доставките по спорните фактури и дали представените документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, товарителници) са били правилно оценени?
Има ли данни за данъчна измама или злоупотреба от страна на ревизираното дружество и доказано ли е участието му в такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на Решение №1385 от 07.09.2021 г., издадено от директора на Д „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, за законосъобразността на издаването на заповедта за възлагане на повторната ревизия и последващите действия?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд поради неприобщаването на цялата административна преписка, включително Решение №1385 от 07.09.2021 г.?
Каква е доказателствената тежест и как следва да се разпределят доказателствата в контекста на непълната административна преписка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) като освободена от облагане с ДДС, с оглед на доказателствата за транспортиране на стоките в друга държава членка на ЕС?
Доколко констатираните несъответствия в транспортните документи и липсата на доказателства за връзка между превозвача и превозното средство влияят на доказателствената стойност на товарителницата и на признаването на ВОД?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по доставките, и доколко доказателствата за реалността на доставките могат да оборят твърденията за липса на индивидуализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за доказване на условията за освобождаване на гаранцията, предвидени в чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891?
Как следва да се интерпретира понятието „условия“ по смисъла на чл. 75, пар. 5, ал. 4 от Делегиран регламент 2017/891 във връзка с обстоятелствата след пускането на стоките в свободно обращение?
При какви обстоятелства митническите органи могат да поставят под съмнение достоверността на декларираната договорна стойност и какво е значението на продажбата на загуба в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за документална обоснованост на разходите, отчетени като текущи през 2017 г., съгласно ЗКПО и приложимото счетоводно законодателство?
Допустимо ли е разходи за придобиване на дълготрайни активи, натрупани в периода 2010–2016 г., да бъдат отчетени като текущи през 2017 г. в контекста на принципа на независимост на отчетните периоди?
Какво е значението на принципа за текущо начисляване, въведен с чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч, за правилното определяне на данъчния ефект от счетоводните операции, свързани със строителство по стопански начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спорен ли е начинът на ползване и документалната обоснованост на разходите, свързани с активите (включително леки автомобили), и как това влияе върху признаването им за данъчни цели съгласно чл. 26 ЗКПО?
Следва ли да се признае разходът, свързан с неизползвани или недокументирани активи, включително транспортни средства и стоки, и допустимо ли е опровергаване на официален документ (протокол) със свидетелски показания?
Преклудирано ли е правото на жалбоподателя да иска изменение на съдебното решение в частта му за разноските при изпращане на молбата с пощенска пратка и как следва да се тълкува срокът по чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на частните документи, представени по делото, и какви изисквания трябва да бъдат изпълнени, за да бъдат те признати за достоверни доказателства?
Съобразени ли са от първоинстанционния съд всички приложими процесуални изисквания по чл. 202 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК при оценката на представените доказателства, включително експертното заключение на ССЕ?
Налице ли са обективни данни и доказателства, които да обосноват реалността на процесните доставки и правото на данъчен кредит по спорните фактури, включително във връзка с възраженията относно автентичността на подписите и данните на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.