съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1148/2014 Производството е по чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена А. М. М., с която се иска поправка на явна фактическа грешка в Решение №г., постановено по адм. д. №г. Молителката твърди, че погрешно в посоченото решение е записана като „Д.”, тъй като името й е „М.”. Към молбата прилага копие от личната си карта, от която се установява, че лице с единен граждански номер (ЕГН) [ЕГН] е записано с имена А. М. М.. Ответниците С. Р. Д., Министерски съвет на Република България, министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция „Пътна инфраструктура не изразяват становище по молбата за исканата поправка. Върховният административен съд, състав на трето отделение (ВАС), след проверка на допустимостта на молбата, приема, че същата е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10168/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез упълномощения юрисконсулт М. С., срещу Решение №г. постановено Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 34 състав, по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], са отменени Уведомителни писма (УП) с изх. №г. и с изх. №г., издадени от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите на съдебното решение указания и ДФЗ е осъден да заплати на посоченото дружество сума в размер на 430,00 лв. – направени по делото разноски. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е постановено при наличието на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. При безспорно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11407/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ, фонда/ът), подадена чрез упълномощения юрисконсулт В. М., срещу Решение №г. постановено Административен съд – Велико Търново (АСВТ) по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на Г. Б. Б., е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2012 г. с изх. №г. (УП), издадено от изпълнителния директор на ДФЗ, преписката е изпратена на ответника за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона и фондът е осъден да заплати на Б. направените по делото разноски в размер на 350,00 лв. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е неправилно постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11207/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез адв. Б. Г., срещу Решение №г., постановено Административен съд – Шумен (АСШ) по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отменен изричния отказ на кмета на [община], обективиран върху молба с вх. №г., за извършване на административна услуга – заверка на молба – декларация за снабдяване с документ за собственост по обстоятелствена проверка на ПИ №гория, в землището на [населено място], по искане на Р. А. И.. Наред с това преписката е върната на административния орган – кмета на [община], като съдът го е задължил да издаде искания документ в сроковете, предвидени в чл. 57 АПК. На И. са присъдени 60,00 лв. за разноски по делото. С жалбата са наведени основания за отмяна на решението, предмет на контрол по чл. 209, т. 3 АПК, ...