съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Виолета Добринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1710/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. К. С., чрез адв. А. А., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С решението, предмет на контрол, жалбата на С. срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 г. (УП) с изх. №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), е отхвърлена. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Изводите на съда са в противоречие със събраните по делото доказателства и с приложимата правна уредба за кампания 2010 г. – Наредба №г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол (Наредба №г.), в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Виолета Добринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1719/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Т. К., чрез упълномощения адв. В. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково (А.). С последното жалбата на К. против Уведомително писмо за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2013 г. (УП) с изх. №г., издадено от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) е отхвърлена. При това К. е осъдена да заплати на ДФЗ сума в размер на 350,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. По подробно изложени в касационната жалба съображения се поддържа, че решението, предмет на контрол, е неправилно като постановено при наличие на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 15712/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. П. П., чрез адв. Р. М., срещу Решение №г. постановено по адм. д. №град за 2013 г., 36 състав. С решението, предмет на контрол, жалбата на П. срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. (УП), с изх. №г., издадено от вр. и. д изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) е отхвърлена и П. е осъдена да заплати на ДФЗ разноски по делото в размер на 600,00 лв. Касационният жалбоподател твърди, че решението, предмет на контрол, е неправилно постановено при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени съображения изразява несъгласие с изводите на съда, че ...