съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за провеждане на последващ контрол от митническите органи съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и необходимо ли е издаването на заповед за възлагане по чл. 84в ЗМ?
При какви условия митническите органи могат да обосновано да отхвърлят декларираната митническа стойност на стоките и да приложат методите за остойностяване по чл. 74 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е в административния акт само формално да се посочи проверка в база данни, без конкретни доказателства, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предоставено ли е от вносителя удовлетворяващо митническите органи доказателство за условията на освобождаване на партидата като предпоставка за освобождаването на внесената от него гаранция?
Може ли продажбата на внесената партида на загуба да представлява достатъчно основание за митническите органи да заключат, че декларираната митническа стойност е изкуствено завишена?
Какво е значението на липсата на писмен договор или еквивалентен документ, установяващ договорните условия, при преценката на достоверността на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд по отношение на събирането на гласни доказателства?
Могат ли представените доказателства да установят реалното извършване на спорните строително-монтажни работи?
Следва ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на несъответствия в доказателствата за действителното осъществяване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че стоките физически са напуснали територията на България в рамките на вътреобщностната доставка?
Изпълнил ли е доставчикът всички разумни мерки, за да се увери, че осъществяваната от него вътреобщностна доставка не го довежда до участие в данъчна измама?
Може ли констатираната свързаност между доставчика и получателя, както и останалите събрани доказателства, да доведат до заключение за недобросъвестност на доставчика и отказ от правото на освобождаване от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли злоупотреба при кандидатстване за безвъзмездна финансова помощ, когато са създадени изкуствени условия за получаване на предимство в противоречие с целите на законодателството?
Дали използването на заимствана техника при издаване на административния акт осигурява неговото формално съответствие с изискванията на административнопроцесуалния кодекс?
Нарушени ли са принципите на състезателност и икономическа обоснованост при избора на изпълнител на промоционалната програма, водещи до недопустимост на финансирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са правилата за определяне на данъчната оценка на недвижимите имоти съгласно Приложение №2 към ЗМДТ?
Има ли основания за освобождаване от заплащане на данък върху недвижимите имоти съгласно ЗМДТ?
Законосъобразно ли е определянето на такса битови отпадъци въз основа на подадените декларации и договори за обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорни фактури за авансови плащания?
Как се прилага принципът на неутралитет на ДДС при неизпълнение на някои формални изисквания, когато данъчната администрация разполага с необходимата информация?
Какви доказателства са необходими, за да се установи действителното извършване на доставките и предаването на правото на разпореждане като собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също данъчно нарушение?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на административни санкции с наказателноправен характер, с член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директивата за ДДС?
Допустимо ли е налагането на отделни санкции в самостоятелни производства без осигуряване на координация помежду им, когато това води до непропорционална тежест за санкционираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е приложимата правна уредба за определяне на данъчната основа при облагане с данък върху недвижимите имоти на предприятия?
Как следва да се определи данъчната основа за облагане на процесната сграда, като се съпоставят отчетната ѝ стойност и данъчната ѝ оценка по приложение №2 на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е отказано назначаването на съдебно-счетоводна експертиза и как това влияе върху правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са формалните и материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и как те се свързват с наличието на задължителните данни по член 226 Директива 2006/112 и чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Какво е значението на непосочването на левовата равностойност на данъчните основи и ДДС за упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит и доколко този пропуск представлява обективна пречка или прекомерна трудност за ревизираното дружество?
От кой момент започва да тече срокът по чл. 72, ал. 1 ЗДДС за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.