съдия Любка Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 4400/2020 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция по вписванията, чрез процесуалния си представител юрк. Тодорова против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което Агенцията е осъдена да заплати на “Всестранна кооперация “Прогрес – ВК 91” обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди от отменен по съдебен ред Отказ №г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за съдебно обжалване на този отказ пред Окръжен съд – Пловдив и са присъдени разноските в производството пред административния съд в размер на 525 лева. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлен като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7242/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Оранжерии Джулюница- Стефанов ЕООД, със седалище гр. Горна Оряховица чрез адв. А. Чокойски срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АдмС-Велико Търново /АдмСВТ/, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Областна дирекция „Земеделие – гр. Велико Търново иск за присъждане на имуществени вреди в частта му, касаеща размера от 96637.56 лв., причинени на дружеството в резултат на незаконосъобразното бездействие на административния орган. Решението е постановено във връзка с Решение №г. на ВАС, Трето отделение, с което е отменено частично решение №г. на АдмСВТ, постановено по административно дело №г. и искът е върнат до посочения размер за ново разглеждане от друг състав. В разглежданата част, от прогласено за незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в невключване в списък Образец №2 по Наредба №6/2014 г. на своевременно подаденото от дружеството заявление за намерение, за него ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 3986/2021 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), представлявана от председателя д-р И. Иванов, за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, както и решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, състав на Трето отделение, с което решението на административния съд е оставено в сила. В молбата се излагат доводи, че са налице основания за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК. Ново обстоятелство по смисъла на т. 1 на чл. 239 АПК, според молителя, е решение от 22-ри декември 2010 г. по дело С-279/2009 на Съда на Европейския съюз, в контекста на мотивите на което и по специално т. 53 и т. 54 от тях, е видно, че “Електроразпределение Север” АД е имало възможност да осъществи защитата си по адм. д. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 4155/2020 Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Варна, подадена чрез процесуален представител, против решение №г., постановено Административния съд – Варна по адм. д.№година. С обжалваното решение Община Варна е осъдена за заплати на “Телекомуникационна Компания Варна ЕАД обезщетение в размер на 13 737.74 лв. за претърпени имуществени вреди, представляващи понесените от дружеството разходи за възстановяването неправомерното повреждане на мрежата му, на осн. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, заедно със законната лихва в размер на 4930.79 лева за периода 27.02.2016 г. – 10.09.2019 г., както и разноски по делото в размер на 1525 лв. С определение №г. постановено по адм. дело №г. на АС Варна в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК решение №г., постановено Административния съд – Варна по адм. д.№2792/2019 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 10644/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Бочев, в качеството на ЕТ „Дидас – МБ – Д. Бочев, ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Велико Търново с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощника юрк. Ц. Цонева, в писмено отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира направените по делото разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на касатора. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 12191/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Гия” ЕООД, чрез адв. Й. Лалова против решение №г. по адм. д. №го е отхвърлен като неоснователен предявеният от “Гия” ЕООД иск /всъщност обективно съединени искове/ с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на имуществено обезщетение в размер на 124 444,55 лева, от които 25 109 лева претърпени загуби, 98 834,97 лева пропуснати ползи и законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от 12.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземанията, настъпили в резултат на принудителна административна мярка /ПАМ/. Последната е била наложена със Заповед №г. на Началник група, РУ – Мездра към ОД на МВР – Враца по чл. 171, т. 2а ЗДвП и отменена като незаконосъобразна с влязло в сила Решение, постановено по адм. д. №г. по описа на АдмС – Враца. ПАМ се изразявала в прекратяване на регистрацията за срок от 6 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 11516/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Националната агенция за приходите чрез юрк. М. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Пловдив, с което е уважен изцяло искът на “Контест” ООД срещу Националната агенция за приходите за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в размер на 3 180 лв. за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – заплатен адвокатски хонорар за обжалване на Акт за прихващане и възстановяване по чл. 92, ал. 11 ЗДДС /по-надолу и само АПВ/ №ганите по приходите в ТД на НАП гр. Пловдив, отменен като незаконосъобразен с решение №г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив. Касаторът твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила– касационно основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилна, според него, е извършената от съда преценка, че са ...