съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 290/2010 Производството по делото е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници” и Митница – С. чрез пълномощника З. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Хасково, с твърдения за неправилност на решението и искане за неговата отмяна в частта му относно разноските които са присъдени. Поддържат се доводи, че разноските които са поискани са прекомерно завишени поради което съдът е следвало да ги редуцира. Ответниците по делото – Е. Д. Г., Д. Д. А. и Д. Г. Д. – чрез процесуалните си представители – адвокатите Т. Т. и Л. Г. оспорват касационната жалба и я намират за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, състав на Първо „А” отделение, като взе предвид доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срок, но е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14676/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница П. и директор на Агенция Митници, подадена чрез процесуалния им представител, срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив, с което е отменено Решение за определяне на нов тарифен номер №год. на Началника на Митница – П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. – П.. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу решението на началника митница П.. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], не взима становище. Заинтересованата страна – директорът на ТД на НАП – П., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо “А” отделение, като прецени разпоредбата на чл. 218 АПК, приема ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14271/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административн-опроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя А. Б. К. против Решение №год. на Административен съд – Благоевград (АДмС – Б.), постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е обявена нищожността на Решение изх. №год. на зам. началника на митница „Кулата, изпратена е преписката на началника на митница „Кулата за ново произнасяне, и по частна жалба на [фирма] срещу Определение №год. на АДмС – Б., постановено по същото дело, с което е отхвърлена молбата на дружеството за изменение на съдебното решение в частта относно присъдените разноски. В касационната жалба се твърди, че независимо от уважаване на жалбата, за [фирма] съществува правен интерес да обжалва първоинстанционното решение, защото неправилно е върната преписката на органа за ново произнасяне, вместо съдът да се произнесе по същество. Касаторът моли ...