съдия Мариника Чернева

Съответстват ли техническите предложения на отстранените участници на предварително обявените задължителни изисквания на възложителя, включително по отношение на организационните мерки и линейния график?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник поради липси или несъответствия в линейния график, когато същият е част от задължителната документация по процедурата?
Налице ли е нарушение на принципа за избор по критерий „най-ниска цена“, ако възложителят извършва комплексна оценка, включваща и качествени показатели, които не са предвидени в условията на процедурата?

Какви са изискванията за установяване на правна връзка между участника в обществената поръчка и производителя на продукта, когато последният не е деклариран като подизпълнител или трето лице по смисъла на ЗОП?
Какво значение има липсата на данни в Нотификационния портал за козметични продукти на Европейската комисия (CPNP) относно референтния номер на оферирания продукт и как това се отразява на допустимостта на офертата?
Необходимо ли е пълно съответствие между етикета и опаковката, представени при нотификацията по чл. 13 от Регламент (ЕО) №1223/2009, и тези на мострите, приложени към офертата, за да се приеме продуктът за нотифициран по смисъла на регламента?

Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен поради липса на доказателства за съответствие на предложеното оборудване с техническите изисквания, когато предоставените материали не съдържат необходимата информация или са идентични с тези на друг участник?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да кредитира доказателства, представени след провеждане на процедурата по възлагане на обществената поръчка, когато към момента на оценка от възложителя тези доказателства не са съществували?
Може ли несъответствието между декларирания и действителния производител на предлагано оборудване да бъде основание за законосъобразно отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка?

Какви са изискванията относно документите за хомологация, които участниците трябва да представят, и допустимо ли е представяне на декларативно писмо като доказателство за съответствие с тези изисквания?
Задължена ли е Комисията за защита на конкуренцията да анализира всички документи, представени в процедурата, или може да се ограничи само до анализ на документите, отнасящи се до спорните моменти?
Налице ли е несъответствие между офертата на участника и предварително обявените условия на обществената поръчка, което обосновава законосъобразното му отстраняване от процедурата?

Какви са правните основания за отстраняването на „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД от участие в обществената поръчка по обособени позиции №1 и №2 и налице ли е несъответствие между техническите предложения на участника и предварително обявените технически изисквания?
Настъпили ли са съществени процесуални нарушения в работата на оценителната комисия и по време на провеждането на процедурата в частта ѝ по обособени позиции №1 и №2, които да водят до незаконосъобразност на крайния акт на възложителя?
Съответстват ли техническите предложения на класираните на първо място участници по обособени позиции №1 и №2 на предварително обявените от възложителя условия и следва ли да бъде допусната техническа експертиза за установяване на тяхната законосъобразност?