съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 15121/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя В. В. Р. срещу решение №год. по преписка №год. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №год. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител на строително – ремонтни работи при преасфалтиране на Път PER 3008 Отклонение Гоз, Път PER 3021 Отклонение Брусник, Път PER 2016 Б. – К., Път PER 3007 Отклонение Садовик, Път PER 2011 Конска – Гърло, Път PER 3026 Гърло – Муртинци – Билинци, Път PER 3014 Отклонение Ребро и Път PER 3009 Отклонение Кривонос”. Правят се доводи за противоречие ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13368/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационните жалби на Обединение “С. Т. – С. България”, [населено място], с участници [фирма], [населено място] и [фирма], Испания и на Агенция „Пътна инфраструктура, [населено място], против решение №год., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка, вх. №год. С жалбите и в съдебно заседание се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението и допуснати працесуални нарушения при постановяването му. Излагат се подробни съображения. Жалбоподателите молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да остави в сила процесното решение на възложителя, като претендират присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията /К./ не взема становище. Ответникът Д. „М.-ТК“, състоящо се от [фирма] Великобритания и [фирма] – оспорва касационната жалба в съдебно заседание чрез процесуалният си представител. Заинтересованата страна – Обединение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 15772/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по постъпила жалба Кмета на [община] против Решение №год. по преписка №год., с което е отменено като незаконосъобразно Решение №год. на А. М. – Зам. кмет на [община], за откриване на „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет „Обществен превоз на пътници по утвърдени маршрутни разписания за автобусни линии от областна и общинска транспортни схеми от квотата на [община] по обособени позиции” (ОП) и са одобрени обявление и документация за участие. Касаторът сочи като касационни основания „незаконосъобразност, необоснованост и неправилност” на атакуваното решение, като в отделните пунктове на жалбата визира пороци на атакуваното решение на К.. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено, предвид обстойни изложени съображения. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията (К.), [населено място] не взема отношение по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14265/2013 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Сдружение “П. Т. 2013”, [населено място], представлявано от И. Я. И. с участници в него [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], против Решение №год. на К. (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка №год., с което жалбата на дружеството е приета за неоснователна и оставена без уважение. Жалбоподателят счита, че решението е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон. По подробно развити съображения моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго такова, с което жалбата им да бъде уважена. Моли за присъждане на направените разноски в настоящото производство. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията (К.), [населено място] не взема становище по жалбата. Отнетникът – Кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14788/2013 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалбите на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Я. И. Т. и на Министъра на земеделието и храните, против Решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение. В съдебно заседание чрез управителя Я. Т. и чрез юрисконсулт Р. се релевират оплаквания срещу изводите на Комисията и за отмяна на обжалваното решение. По подробно изложени съображения, касационните жалбоподатели претендират отмяна на решението на К. и отхвърляне на жалбата на [фирма] като неоснователна. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата. Ответникът – [фирма] чрез процесуалният си представител по делото, заявява оспорване на жалбите с подробно изложени съображения в съдебно заседание в приложени по делото писмени бележки. Прави искане за отхвърляне на жалбата и за присъждане направените от ответника разноски по делото. Представителят на върховната ...