съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10220/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. С. Б., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], ХVІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите от ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “О.” [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли Решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде отменен РА. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция “О.” – [населено място] изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10200/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митническо бюро – Х., чрез пълномощника В. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което по жалба на [фирма], [населено място] е отменено решение №г. на началника на Митническо бюро Х., потвърдено с решение №г. на началника на Митница С.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: За да постанови обжалваното решение административния съд е установил, че на 01.08.2008 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9970/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год., по описа на Административен съд – София – град /АССГ/, в частта, в която е отменен Ревизионен акт №год., издаден от К. Н. на длъжност главен инспектор по приходите и ръководител на екип при ТД на НАП С.-област по жалба на [фирма], представлявано от управителя Стилянос Константинус Кибаридис, [населено място], в частта на отказан данъчен кредит по фактура №год., издадена от [фирма], фактура №год. на [фирма] и фактура №10/12.09.2007 год. на [фирма]. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на закона – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По ...