съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 15204/2014 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба В. Б. К. от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Димитринка Димитрова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на кмета на [община]. След подаване на жалбата В. Б. К. е починала, поради което в производството с определение от 30.11.2015г. са конституирани нейните наследници С. К. К. и Р. С. К. – И., които поддържат жалбата. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради противоречие с материалноправни разпоредби и е необосновано. Излагат, че неправилно съдът е приел, че не е допуснато нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК, след като е издаден повторен акт от административния орган, след като първоначалният акт е бил отменен с влязло в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3754/2014 Производството е по чл. 185 – чл. 196 АПК. Образувано е по жалба подадена от И. М. И. от [населено място], в качеството на “съдебен администратор”, против Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС) приет от Висшия съдебен съвет на основание чл. 342, ал. 1 Закона за съдебната власт (обн. в ДВ, бр.8/28.01.2014г., изм. и доп., бр. 2 от 9.01.2015 г., бр. 16/26.02.2016 г.), в частта на чл. 4, ал. 2, т. 2 и пар.4 Преходните и заключителните разпоредби. Излага доводи, че обжалваните разпоредби са постановени при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Излага, че не са изложени мотиви, от които да става ясно кое налага завишаване на изискванията към длъжността съдебен администратор – образователна степен „магистър“ по определена специалност Публична администрация, Икономика или Право. Излага, че преди внасяне на проекта на ПАС за приемане от ВСС органът е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4408/2016 Производство по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 42, ал. 5 ЗМСМА и чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс. Образувано е по касационна жалба А. М. И. от [населено място], област К., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия – К., с което са прекратени предсрочно пълномощията му като кмет на кметство [населено място], област К.. В жалбата се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага, че съдът не е съобразил, че е изпълнил изискването на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и е предприел необходими действия за прекратяване на търговска дейност, като съдружник в [фирма] и към настоящият момент вече не е съдружник, и за освобождаване от заеманата длъжност, като член на контролен съвет на ...