съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13054/2013 Производство по чл. 145 и следващите, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 64, ал. 1, във връзка с чл. 60, ал. 1 и чл. 100, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по три жалби подадени от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Л. Н. Т., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта по т. 3, с която му е наложена имуществена санкция в размер на 48 480 лв.; от [фирма], [населено място], представлявано от Х. Р. Г., в частта по т. 1, с която му е наложена имуществена санкция в размер на 2 818 800 лв. и от [фирма], [населено място], представлявано В. Д. А., в частта по т. 2, с която му е наложена имуществена санкция в размер на 47 280 лв., за извършено нарушение по чл. 15, ал. 1, З. под ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10330/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Г. В., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменена Заповед №г. на кмета на Столична община за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Избор на изпълнител на СМР за проект: “Парково пространство на Национален дворец на културата – възстановяване и обновяване, в частта по Обособена позиция №г. на възложителя, както и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите в Плик №гат доводи, че решението на К. е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излага, че са неправилни изводите на К., че предложеният от него технически персонал за изпълнение на поръчката не съответства на изискванията на възложителя. Излага, че по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10344/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. П., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на зам.-кмета на [община] за откриване на обществена поръчка с предмет: “Подобряване на уличните настилки на обектите, както следва: [улица], [населено място], [улица], [населено място] и [улица], [населено място], по проект “Подобряване на уличните настилки на населените места в [община]”, с ИД №г. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно. Твърди, че К. неправилно е приела, че определените финансови изисквания са обективни. Смята, че изискването за собствен финансов ресурс е предпоставка за избор на изпълнител, който не притежава необходимия професионален опит. Излага, че са неправилни изводите на К., че са законосъобразни изискванията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7744/2014 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е в изпълнение на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Първа колегия, Петчленен състав, с което е отменено решение №г. по адм. д.№г. на ВАС, Четвърто отделение, тричленен състав и е върнато делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на същия съд. С решението са дадени указания за конституиране като заинтересована страна в процеса [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], като участник в процедурата. Производството е по касационна жалба от кмета на [община] срещу решение №г. по преписка №К. – 1242/2013г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №ОК-10- 47/16.09.2013 г. на кмета на [община], с което е открита обществена поръчка по договаряне без обявление с предмет: “Сметосъбиране и сметоизвозване, поддържане на паркове, зелени площи и озеленяване на територията на [община], ликвидиране на микросметища и ...