съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9974/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], притежаващо ЕИК по Булстат[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] [улица], №г. на Административен съд София – Град, Първо отделение, 8 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от Б. Н., потвърден частично с решение №г. на директора на Д „О.“ – [населено място] при ЦУ на НАП в частта на начислен ДДС в размер на 29 396,13 лв. за данъчни периоди м.10 и м.12.2009 година. [фирма] е осъдено да заплати в полза на Д „О.“ – [населено място] сумата в размер на 1000 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9992/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.“ – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София – Град, Първо отделение, 16 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е изменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП С., изменен с решение №г. на директора на дирекция „О.“ – С. при ЦУ на НАП, както следва: Определения резултат за данъчен период 01.05. – 31.05.2007 г. ДДС за възстановяване в размер на 59 795,99 лв. определя на ДДС за възстановяване в размер на 189 969,09 лв., ведно със съответните лихви. Определения резултат за данъчен период 01.06. – 30.06.2007 г. ДДС за възстановяване в размер на 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9340/2011 Делото е във фазата на втора касация. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. тричленен състав на ВАС – Първо отделение е отменил решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – Град, І отд., 6 – ти състав, връщайки делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С решение №г., постановено по адм. д. №1444 по описа за 2010 г. АССГ, І – во отделение, 9 – ти състав е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу РА №[ЕИК]/22.05.2008 г., потвърден с решение №1469/08.10.2008 г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1128,82 лева. Настоящото производство е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. “А”, ет. 3, ап.7, подадена чрез адв. С. против цитираното ...