съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 16333/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби на „Югозападно държавно предприятие ДП, притежаващо ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Софийски градски съд, АО, III „Б” състав, постановено по адм. Д. №г. на този съд. Директорът на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решението в следните части: – с която е отменен ДРА №г., издаден от данъчен инспектор, ръководител екип в ТДД – С. област, ДП „С.”, мълчаливо потвърден от Р. – [населено място], в частта, отказваща признаване право на данъчен кредит по фактури №г., №г., №402/11.07.2003 г., №403/11.07.2003 г., №404/11.07.2003 г., №405/11.07.2003 г., №408/28.07.2003 г., №409/28.07.2003 г., №406/25.07.2003 г., №407/25.07.2003 г., №399/10.07.2003 г., №397/10.07.2003 г., №398/10.07.2003 г., №289/04.08.2003 г., №294/09.08.2003 г., №604/26.11.2003 г., №598/21.11.2003 г., №602/24.11.2003 г., №601/24.11.2003 г., №605/26.11.2003 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10941/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция О.“ – гр. В. Т. против решение №г. на Административен съд [населено място], шести състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен, потвърдения с решение №г. на директора на Д „О.“ – гр. В. Т., РА №година. В полза на [фирма] – гр. В. Т. са присъдени разноски в размер на 15 550 лева. Според касатора решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. В касационната жалба е описана подробно фактическата обстановка, изложени са оплаквания във връзка с приетото от първоинстанционния съд. Съгласно данните, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12484/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], притежаващо ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г. на Административен съд Пловдив, I отделение, ІV състав, постановено по адм. д. №година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД П. на НАП, с който на [фирма] не е признат данъчен кредит в размер на 240 000 лв. и са начислени лихви в размер на 28 678,20 лв., както и дължим корпоративен данък за 2006 г. в размер на 182 541,99 лв. и лихви в размер на 80 834,05 лева. В полза на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 11 091 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно по ...