съдия Мирослава Георгиева

Спазени ли са нормативно установените правила за оценка на проектното предложение на „Втора специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Шейново“ ЕАД от страна на оценителната комисия?
Допустимо ли е наличие на противоположни и необосновани становища между двамата независими оценители при оценката на едно и също проектно предложение и как това се отразява върху валидността на крайната оценка?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на конкретни и обосновани мотиви в оценителния доклад, използван от административния орган при вземане на решението?

Проектът „Образование за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“, финансиран по програмата „Балкани – Средиземно море 2014–2020“, представлява ли „многогодишна програма“ по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95 и изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция?
Осъществено ли е нарушение при поставяне на квалификационните изисквания към участниците в процедурата, което ограничава достъпа им до участие и представлява нередност по смисъла на Наредбата за посочване на нередности?
Формулирана ли е незаконосъобразна методика за оценка на офертите, която не осигурява възможност за обективно сравнение на предложенията и води до нередност по смисъла на приложимата нормативна уредба?

Осъществено ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки при поставяне на изискване за наличие на експерт ландшафтен архитект с конкретна образователна квалификация?
Представлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, която обосновава налагане на финансова корекция?
Пропорционално ли е поставеното изискване към предмета, стойността и сложността на обществената поръчка и съответства ли то на принципите за лоялна и свободна конкуренция?