съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8775/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. Червенякова срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Бургас. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на М. Червенякова срещу Заповед №г. издадена от главния секретар на Министерство на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл./ е прекратено служебното й правоотношение на длъжност „началник отдел“ в отдел „Стратегическо планиране и координация на регионалното развитие в Югоизточен район“/СПКРРЮИР/-Бургас, главна дирекция „Стратегическо планиране но регионалното развитие и АТУ“/СПРРАТУ/ , при МРРБ, с присъден ранг V старши, считано от 22.08.2017г. , поради съкращаване на длъжността. В касационната си жалба касаторът излага подробни съображения, че оспорваното решение е неправилно и необосновано. Твърди, че съдът при изяс­нена фактическа обстановка е формирал неправилни правни изводи. Според Червенякова анализа на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11391/2019 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Г. Атанасов, чрез адв. Димова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозята и виното/ИАЛВ/. Касационните възражения са насочени към неправилна преценка на съда на доказателствата по делото спрямо извода за прилагане на материал­ния закон – съдът не е съобразил, че с оспорената заповед е наложено дисциплинарно наказание в момент на прекратено служебно правоотношение; също така съда не е взел предвид, че заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е незаконосъобразна, при неспазване разпоредбите на чл. 93, ал. 1 ЗДСл, тъй като при налагане на наказанието не са поискани писмени обяснения от санкционирания служител. Иска се отмяна на решението и решаването на спора чрез отмяна на обжалваната заповед. Претендират се разноски. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14080/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж/ОПНОИР/, чрез процесуален представител- М. Петрова, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град/АССГ/, с което по жалба на Д. Бочев е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – при получена възможно най-ниската годишна оценка на изпълнението на длъжността. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответника Д. Бочев, чрез процесуален представител, чрез адв. Р. Кънев, оспорва жалбата и моли решението да се остави в сила. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима ...