съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 32, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на Председателя на Управителния съвет на етажната собственост при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата за свикване на общо събрание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е отказано финансиране на земеделския стопанин въз основа на неспазване на изискването за хранене на телетата съгласно т. 11.17 от Законоустановените изисквания за управление (ЗИУ)?
Правилно ли е приложен материалният закон при посочване на правното основание за отказ в административния акт?
Явява ли се издаденият административен акт нищожен поради противоречие с влязло в сила съдебно решение и неизпълнение на дадените от съда указания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на задължителната процедура по изчерпване на механизмите за въздействие върху вътрешната мотивация и преодоляване на проблемното поведение на ученика преди налагане на санкцията?
Съставлява ли проведеното изслушване на ученика и обсъждането на поведението му достатъчно основание за приемане, че са предприети всички необходими мерки за преодоляване на проблемното поведение?
Дали допуснатите нарушения на административнопроизводствените правила представляват съществени нарушения, обуславящи отмяната на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди в резултат на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
По какъв начин се разпределя тежестта на доказване при възражение на администратора на лични данни за освобождаване от отговорност съгласно член 82, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които нови писмени доказателства могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно определение съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Как следва да се преценява дали представеното ново писмено доказателство отговаря на законовите изисквания за релевантност и съществени последици за делото?
Възможно ли е документ, който сам по себе си не установява нов юридически факт по делото, но съдържа информация за настъпило престъпление, да бъде основание за отмяна на съдебното определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неравно третиране по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при въвеждането на практика да се изисква „риск депозит“ от потребители, живеещи в т. нар. „рискови региони“?
Представлява ли местожителството защитен признак по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и може ли да бъде основание за твърдение за дискриминация?
Обективно оправдана ли е въведената практика с оглед на законова цел и представлява ли тя необходимо, подходящо и съразмерно средство за постигането ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението правилно ли е постановено според приложимото право?
Съответства ли решението на установената фактологична и доказателствена основа?
Следва ли решението да бъде потвърдено или изменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно приложимото законодателство и спазени ли са те в конкретния случай?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на материалния закон и подзаконовите нормативни актове от административния орган при издаване на оспореното уведомително писмо?
Налице ли са достатъчно убедителни доказателства за оспорване на установените фактически обстоятелства и констатации, обективирани в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и приложими ли са те в контекста на видеонаблюдението?
Може ли видеонаблюдение, включващо обществени площи и имоти на трети лица без тяхно съгласие, да се счита за съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум, съгласно член 5, параграф 1, буква в от Регламента?
Правомерно ли е надзорният орган КЗЛД да предприеме конкретна мярка по член 58, параграф 2, буква г от Регламент (ЕС) 2016/679, когато защитата на стратегически обект от национално значение е поставена под въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е компетентността на административния орган за включване на имот в списъка по пар. 3, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за горите?
Какви са правните последици от промяната на предназначението на имот преди влизане в сила на забраните, установени със Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.