съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9277/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба Началника на 02 РУП-СДВР-С., чрез процесуален представител-юрк. Б. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед рег. №г., за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца на Б. К. И., в качеството му на полицейски инспектор VI степен в група “Охрана на обществения редна сектор “Охранителна полиция” към 02 Районно управление “Полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи, категория Г-III-степен. С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът – Б. К. И., чрез адвокат Й., оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7622/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Г. П., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед рег.№г. на директора на Главна дирекция “Гранична полиция” при МВР. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материално правно незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, също така отмяна на оспорената заповед и присъждане на всички направени по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – директора на Главна дирекция “Гранична полиция” при МВР, чрез своя процесуален представител- юрк. П. иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8258/2014 Производството по делото е по чл. 208 и следващите от АПК. Обжалвано е съдебно решение по адм. дело №година по описа на Административен съд -Благоевград. Същото е постановено след като с решение №година по адм. дело №година-ВАС, е отменил решение №година по адм. дело _№година по описа на АС-Благоевград. връщайки делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. В отменителното решение, като част от съдебния състав е участвала съдия Д. Д.. Ето защо настоящия съдебен състави намира, че е налице основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК. Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховния административен съд, П. отделение ОТМЕНЯ определението от 05.11.2014 година, с което е даден ход по същество. ОТВЕЖДА съдията Д. Д. от разглеждане на адм. дело №8258/2014 година по описа на Върховен административен съд. Делото да се докладва на председателя на П. отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6445/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба от Е. С. П. от [населено място], [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВНД Директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР/отм./, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на П. е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на старши полицай в група „Охрана на вододайни зони и съоръжения”, към отдел „Охранителна полиция” при СДВР, категория Е-І-ва степен. В касационната жалба е посочено, че решението е незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на процесуалния ...