съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 2604/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. П., като пълномощник на С. Г. Б., действащ като едноличен търговец “С. Б.”, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд гр. В. Т. /АС/., с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на Директора на Д. – Велико Т.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно прилагане на закона – касационно основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът не е отчел факта на издадените КИ, издадени при спазване предпоставките на чл. 115 ЗДДС поради разваляне на договора за доставка. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на направените по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 1848/2010 Производството е по чл. 208 и сл от АПК Образувано е по касационна жалба на ид. Директора на Дирекция „О.”, [населено място], при ЦУ на НАП /упълномощен със заповед №г../, срещу решение от 23.07.2009г., постановено по адм. д. №г., по описа на Софийски градски съд /СГС/, Административно отделение, ІІІ з състав, с което е обявен за нищожен Данъчно ревизионен акт /ДРА/ №г, издаден от Е. Н. А., ръководител на екип в сектор „Данъчни ревизии” при ТДД-гр. С., мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на закона- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, изложените от него нарушения за особено съществени, като представя допълнителни доказателства. Процесуалният представител в съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 14297/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 211и от Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по касационната жалба на Директора на Агенция “Митници” и на Началника на Митница Б., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас, първи състав, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №год., издадено от началника на Митница – Б., потвърдено мълчаливо Директора на Регионалната митническа дирекция – Б.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради факта, че същото е немотивирано. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата срещу ППСПДВ, както и ...