съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 506/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В.- ХМ” О. със седалище и адрес на управление – [населено място], к-с „Изгрев, [жилищен адрес]0, чрез законния представител М. И. К., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №година на главен инспектор по приходите в ТД на НАП – Б., потвърден в обжалваната част с решение №година на Директора на Дирекция „ О.”- Б. при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че не е налице право на приспадане на данъчен кредит за реално ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 11781/2007 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. М., срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт №г, издаден от Б. И. В., на длъжност главен инспектор по приходите в Териториална дирекция на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на Директор Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта на отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 13058.40 лв., и начислени лихви в размер на 3897.79 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 11375/2007 Производството по делото е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 03.10.2007г., постановено по адм дело №г., по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в решението от 13.11.2006г. и е отхвърлена жалбата на [фирма] в частта относно начисляването на ДДС върху платените от банката суми за възстановяване на извършените разходи за командировка на чуждестранни лица по сключеният през 1998 г. договор с G & C . В жалбата се излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост-отменително основание чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че диспозитива на решението за поправка на ОФГ е в противоречие с приетото в мотивите на съдебното решение. Нарушенията на материалния закон обосновава с противоречие с разпоредбите ...