съдия Александър Митрев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за издаване на решение за установяване на публично държавно вземане по оперативна програма, включително необходимостта от влязъл в сила акт за отказ на верификация на разходи?
Може ли да се приеме, че издаденият административен акт е незаконосъобразен поради липса на мотиви, когато в него не се съдържат конкретни данни относно актовете за верификация, размера на суми, предмет на корекции и статуса на обжалване?
Следва ли да се счита, че липсата на спор относно размера на надплатената сума между страните е достатъчна, за да се приеме законосъобразността на акта, независимо от отмяната на акт за финансова корекция в отделно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Съставляват ли действията или бездействията на управителя на дружеството недобросъвестно поведение, довело до намаляване на имуществото на задълженото лице и невъзможност за събиране на публичните задължения?
Допустимо ли е необявяването на годишния финансов отчет да се тълкува като умишлено прикриване на действителното финансово състояние на дружеството с цел избягване на плащане на задължения към НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по връчване на Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК и може ли това връчване да се приеме за надлежно уведомяване на ревизираното лице?
Поставено ли е началото на ревизионното производство съгласно чл. 112 и чл. 113 от ДОПК, като се отчете моментът на връчване на ЗВР, и валиден ли е издаденият въз основа на това ревизионен акт?
Налице ли са достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението, че приходната администрация е изпълнила изискванията на чл. 28 и чл. 29 от ДОПК преди да пристъпи към връчване по реда на чл. 32 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за извършване на корекция на вече приспаднат данъчен кредит във връзка с покупката и последващото разрушаване на сгради?
Попада ли умишленото разрушаване на сгради, закупени с намерение за събаряне, в изключението по чл. 80, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, при което не се извършва корекция на данъчен кредит?
Свързани ли са придобитите и разрушени сгради с осъществяваната от дружеството икономическа дейност по изграждане на фотоволтаичен парк, така че да обосноват правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за признаване на данъчни разходи, когато фактурите са издадени от дерегистрирани по ЗДДС доставчици, и какво значение има липсата на доказателства за реално доставени стоки от тези лица?
Налице ли е вътрешна противоречивост в съдебните мотиви относно преценката на доказателствата за прехвърляне на получени суми от наложени платежи и ролята на жалбоподателя като пълномощник?
Отговаря ли използването на електронни справки и данни от куриерски дружества на изискванията за доказателства съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) и допустимо ли е такъв вид доказване в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на начисляване на лихва върху възстановим ДДС за периода преди датата, на която данъчнозадълженото лице е предявило искането си за възстановяване?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК или тази на чл. 126, ал. 6, изречение второ ДОПК при липса на акт на органите по приходите относно внасянето на спорната сума?
Как се тълкува практиката на Съда на Европейския съюз относно началния момент за изчисляване на лихви при право на възстановяване на ДДС поради намаляване на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да откаже да зачете доказателствената стойност на представено пълномощно, когато то е вписано в регистър „Единство“ и съдържа нотариална заверка, макар и без дата и подпис на копието?
Притежава ли физическото лице качеството на фактически управител на дружеството, обосноваващо ангажиране на неговата отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК?
Представляват ли действията на физическото лице недобросъвестно разпореждане с имущество на дружеството, довело до невъзможност за събиране на публични задължения и основание за ангажиране на лична отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на тъждество между съдебни актове, за да е допустимо искане за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Възможно ли е да се приеме противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато са постановени по жалби срещу различни административни актове, издадени в идентични случаи?
Допустимо ли е в производство по отмяна да се обсъждат доводи за неправилност на съдебни изводи, отнасящи се до касационните основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли представените нови доказателства да се приемат като новооткрити по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, и от съществено значение за изхода на делото?
Признава ли се валидност на анексите към договорите за заем, с които е уговорен нов срок за тяхното погасяване, и настъпила ли е изискуемостта на задълженията по тях?
Възникнало ли е задължение за дружеството да отпише дължимите суми по договорите за заем съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗКПО, поради изтичане на петгодишния давностен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички процесуални предпоставки за допустимост и законосъобразност на съдебното решение на първоинстанционния съд?
Правилно ли е определена митническата стойност на стоката „ULTRA LOW SULPHUR DIESEL 10 PPM“ от административния орган съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при издаване на оспорения индивидуален административен акт и при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.