съдия Александър Митрев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез юрисконсулт Марчева против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Добрич. С него е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат” от ПРСР за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2015 г. с изх.№г. на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по общо заявление за подпомагане за кампания 2015с уникален идентификационен номер (УИН) 0801061584078, подадено от ЕТ “ГЕЛЕНА – Г. Димитров-град Добрич, в 14 – дневен срок от получаването й, при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към решението. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отменена Заповед №г., издадена от министъра на земеделието, храните и горите, за одобряване на окончателни специализирани слоеве „Физически блокове и „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2020 г., в частта й, с която извън одобрения окончателен слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2020, са останали части от заявени парцели и преписката, в отменената част, е върната на министъра на земеделието за ново произнасяне. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Формулиран е петитум ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Хайков ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в частта, с която е обявена за основателна жалбата на Х. Ибрям с рег.№г. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи подадената жалба. Претендира присъждане на сторените деловодни разноски. Ответникът Комисията за защита на личните данни взема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Й. Йорданов, чрез адв. Йорданов против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Велико Търново, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Заповед №г. на Министър на вътрешните работи, с която на основание чл. 204, т. 1, чл. 194, ар.2, т. 2 и т. 4 ЗМВР във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ ал. 2 и т. 13 ЗМВР, чл. 197, ал 1, т. 6, чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „Уволнение и са прекратени служебните му правоотношения с МВР. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е обявена нищожността на негова Заповед рег. №г. и преписката е изпратена на началника на 05 Районно управление при ОДМВР – Бургас, за произнасяне по искането по чл. 84 Закона за Министерството на вътрешните работи. Наведените в жалбата възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценката на съвкупния доказателствен материал и необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли подадената жалба. ...