съдия Александър Митрев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 6230/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Комисия по прозрачност при Министерство на здравеопазването, гр. София пл.”Св. Неделя”№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на Комисията по прозрачност при Министерски съвет и потвърденото с него Решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата “Сандоз фармацевтично дружество д. д.” взема становище за нейната неоснователност. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 6226/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, озаглавена въззивна жалба Дирекция “Инспекция по труда гр. Варна, подадена чрез юрисконсулт Д. Ошавкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Варна, с което е отменено Постановление от 07.03.2018 година, издадено от главен инспектор в Дирекция “Инспекция по труда Варна, за обявяване съществуването на трудово правоотношение между В. Григоров, изпълняващ длъжност “общ работник” в строителен обект жилищна сграда, намираща се в гр. Варна, кв.”Аспарухово”, с. о. Боровец – север, ПИ 10135.5401.2580 и работодателя В. Вълев, считано от 13.02.2018 година.. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата В. Вълев взема становище за нейната неоснователност. Претендира разноски. Ответната страна по жалбата В. Григоров не взема становище. Представителят на ВАП изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 1315/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Трансфер ТВ” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано А. Видански, чрез адв. Б. Златев против Заповед №г., издадена от министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на дружеството с Удостоверение №г. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за други държави. Жалбоподателят твърди, че издадената заповед е незаконосъобразна, немотивирана, неправилна и необоснована, като неотговаряща на изискванията на чл. 59, ал. 2, както и че не става ясно за извършването на какво нарушение се прекратява регистрацията на дружеството-жалбоподател. Излагат се аргументи, че е налице само едно влязло в сила наказателно постановление за извършеното нарушение по чл. 32, ал. 1 Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (само „Наредбата), което не е основание за прекратяване на регистрацията по см. на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 679/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена негова Заповед №г. за анулиране на резултатите на С. Митрев от проведените теоретични изпити за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория ”А” по протокол с №г., категория ”С+Е” по протокол с №г. и категория ”D” по протоколи с №365/03.05.2017 г. и №406/12.05.2017 г. на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Стара Загора към Главна дирекция „Автомобилна инспекция”. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилни изводите на съда, че образуваното наказателно производство има преюдициален характер и по делото следва да е доказано, че използването на неистински документ е извършено съзнателно. Приема за неотносимо обстоятелството дали кандидатът отговаря ...