съдия Александър Митрев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на ревизионния акт, предвид наличието на квалифициран електронен подпис и компетентността на издателя му?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат в посока увеличение на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО, с оглед начислените такси за достъп и пренос на изнесена електрическа енергия?
Длъжно ли е ревизираното дружество да фактурира авансово получените плащания за бъдещи доставки на електроенергия и може ли тяхното неизпълнение да се третира като извънреден приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение, подадено от трето лице, неучаствало в първоначалното производство?
Притежава ли молителят качеството на заинтересована страна, което да му дава право на участие в съдебното производство по обжалване на действията на публичния изпълнител?
Съществува ли предвидена в закона процесуална възможност за защита на правата на трето лице, чиито интереси са засегнати от производството по принудително изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за законосъобразност на съдебния контрол върху оспорения административен акт?
Какви са изискванията за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и спазени ли са те в конкретния случай?
Достоверни ли са констатациите на приходните органи относно липсата на реалност на сделките и отказа за признаване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсва ли задължение за митническия орган да издаде заповед за възлагане на последваща проверка съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ?
Достатъчно ли е наличието на данни, получени по линия на международното сътрудничество, за да се обоснове основателно съмнение в декларираната договорна стойност на стоката по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Законосъобразно ли е приложен методът по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без обосновано изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговата незаконосъобразност?
Основателни ли са твърденията за нищожност на ревизионния акт поради липса на валидно подписани с квалифициран електронен подпис документи?
Доказана ли е реалността на доставките по спорните фактури, така че да се признае право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата и налице ли са те в конкретния случай?
Законосъобразно ли е ревизионното преобразуване на финансовия резултат за 2016 и 2017 г., включително определянето на пазарните цени на наемите?
Основателен ли е отказът на приходната администрация да признае определени разходи и правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на таксата за водовземане от минерални води и дали тя се дължи независимо от фактическото осъществяване на водовземането?
Представлява ли липсата на изградена санитарно-охранителна зона пречка за възникване на задължението за заплащане на таксата за водовземане?
Има ли значение за дължимостта на таксата обстоятелството, че титулярят на разрешителното не е реализирал фактическо водовземане поради ненастъпване на отлагателно условие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на агроекологичния ангажимент съгласно чл. 18, ал. 3, т. 3 от Наредба №11 от 2009 г.?
Съставляват ли настъпилите законодателни промени форсмажорни или извънредни обстоятелства, освобождаващи бенефициера от задължението за възстановяване на получените средства?
Законосъобразно ли е определен размерът на подлежащата на възстановяване сума от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Представлява ли издадената фактура с невярно съдържание укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана административната заповед за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“, с оглед продължителността на срока, за който се прилага?
Съответства ли определянето на срока на принудителната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Допустимо ли е административният орган да налага принудителна административна мярка без конкретни мотиви, обосновани с фактическата обстановка на конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.