съдия Бранимира Митушева

Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията спрямо обособения гараж, изграден върху две паркоместа?
Представлява ли обособеният гараж преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и приложими ли са разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 ЗУТ?
Съставлява ли строежът „търпим“ по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ с оглед момента на извършване на строителството?

Каква е правната природа на комплексния проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) и как следва да се определя компетентността на административните органи при одобряването на съставните му елементи?
Не представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни фактически и правни основания в заповедта за одобрение на изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), когато тя е част от КПИИ?
Налице ли е изискуемото по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ съгласие на всички съсобственици на имота при изменение на ПУП – ПЗ, когато молбата за изменение е подадена само от част от тях, и как това се отразява на законосъобразността на издадената заповед и свързаните с нея актове?

Какъв е правният статут на изградените метални навеси и следва ли те да се квалифицират като строежи от пета категория по смисъла на ЗУТ или като преместваеми обекти?
Съответства ли извършеното строителство на изискванията на Закона за устройство на територията и Наредба № 19/2012 г. за изграждане в земеделски земи без промяна на предназначението, включително и предвид разположението му в защитени зони по Натура 2000?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и за издаване на заповед за премахване на строежите, извършени без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж?

Каква е правната допустимост и законосъобразност на издадената заповед за премахване на строежа, с оглед компетентността на издалия орган и изискванията за форма и съдържание?
Може ли собственикът на незаконен строеж, който твърди, че не е негов извършител, да бъде определен като адресат на заповедта за премахване по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Представлява ли процесният строеж "търпим" по смисъла на § 16 ПР на ЗУТ или § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, с оглед установения период на изграждането му?

Компетентен ли е началникът на СГКК – Благоевград да издаде заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри след одобряване на кадастрална карта и регистри за неурбанизирана територия от изпълнителния директор на АГКК?
Съществуват ли пороци във формата или в административно-производствените правила при издаването на процесната заповед, които да водят до нейната нищожност?
Достига ли евентуалната материална незаконосъобразност на административния акт степен, която да го лишава изцяло от законово основание и да обосновава неговата нищожност?

Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на процесната заповед, обосноваващ допустимостта на жалбата?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен административен орган при спазване на приложимите материалноправни и процесуални норми, включително наличие на материална компетентност?
Изложени ли са от първоинстанционния съд мотивирани фактически и правни съображения по съществото на спора, съответстващи на изискванията за съдебен акт, подлежащ на касационен контрол?