съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6935/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията), с което е установено, че „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е извършила нарушение на чл. 26, вр. чл. 2, т. 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) спрямо Р. Димитров по признак „лично положение и на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева. В касационната жалба са развити доводи, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на съда, че с действията си „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е извършила нарушение на чл. 26 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4671/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] и касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на КЗД по преписка №г.; административната преписка е върната на КЗД за продължаване на производствените действия по нея съобразно указанията по прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба на [фирма] са изложени съображения, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в решението на съда липсват мотиви, които нормата на чл. 172а, ал. 2 АПК прогласява за задължителен негов реквизит. Съдът не е изложил мотиви дали и въз основа на какви доводи приема спорната практика за пряка или за непряка дискриминация, респективно ...