съдия Любомира Мотова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационна жалба на кмета на Община Перник против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Перник, с която е отменена негова Заповед №г., издадена на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на имот общинска собственост- апартамент №гр. Перник, [адрес], от М. Игнатова и членовете на семейството й/ домакинството й. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта, както и присъждане на разноските по делото. Ответната страна М. Игнатова, чрез процесуален представител адв. Р. Заатри, оспорва жалбата. Иска решението да бъде оставено в сила и присъждане на разноски за касационната жалба. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Пловдив, чрез процесуален представител старши юрисконсулт П. Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е недопустимо, алтернативно и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Основните развити в касационната жалба твърдения са за недопустимост на съдебното решение, тъй като оспорената пред първоинстанционния съд заповед има вътрешноведомствен характер и не подлежи на съдебен контрол. Твърди се, че жалбоподателят не е представил доказателства за стопанисване на имота, както и за каква дейност е използван, с което обосновава неправилност на решението. Иска се обезсилване на съдебното решение и прекратяване на производството, алтернативно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. Гандев, от [населено място], общ. Крушари, чрез процесуален представител адвокат К. Караниколов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение, респективно отмяна на обжалваната заповед на кмета на община Крушари. Ответникът- кмет на община Крушари не представя становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и сл. от АПК, приема за установено следното: ...