съдия Мадлен Петрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 9705/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница Варна, чрез ст. юрк. А. Шулева против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело №г., с което е отменено митническо решение рег. №г. Изложените доводи са за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен в нарушение на процесуалния и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че при издаване на оспорения административен акт е приложено решение на Съда на ЕС по дело С- 291/2015 и е извършил сравнение със средностатистическия размер на покупните цени при вноса на сходни стоки, каквото условие е въведено в цитираното решение. На това основание счита, че е установил неприложимост на митническата стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №говорната стойност на стоката и законосъобразно е определил митническите стойност по метода предвиден в чл. 74, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 4316/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Балев от [населено място] против решение №град постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б. в ЗДвП №г. на полицейски инспектор в 01 група, 02 сектор в отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Касационните доводи са за неправилност на решението, поради това, че съдът не е отчел пълната нечетливост на оспорената заповед и липсата на възможност за възражения в нейното съдържание. Счита, че тези пропуски в съдържанието на оспореният административен акт водят пълна невъзможност да се разбере волеизявлението на органа и упражняване правото на защита на засегнатото лице. В устните състезания пред касационната инстанция касаторът поддържа довод за липса на компетентност на органите на СДВР да налагат санкции за липса на застраховка гражданска отговорност. Искането ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 5175/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Иванов от [населено място], чрез адв. Е. Хайрабедян против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП №г. издадена от началник група към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“. Касационните доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт, които се поддържат и в съдебно заседание на 11.12.2018 г. от процесуалния представител на касационния жалбоподател, се основават на обстоятелството, че основанието за налагане на оспорената принудителна административна мярка е отпаднало съгласно приложената по делото справка от ОД на МВР – Пловдив и съгласно влязло в сила съдебно решение за отмяна на наказателно постановление №г. Касаторът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 4954/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Станоев от [населено място], чрез адв. П. Смукова против решение №г. на Административен съд – Кюстендил, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП №г. издадена от началник група към ОД на МВР – Кюстендил, РУ – Рила. Изложените доводи са за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че от изявлението за административния орган за налагане на „санкция“ е нарушено правото му защита, тъй като е възпрепятстван да разбере дали се прилага принудителна административна мярка или се налага административно наказание. Поддържа, че в обжалваното решение, съдът не е обсъдил и възраженията му за липса на мотиви в ...