съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчен оспореният административен акт съгласно процедурата, предвидена в чл. 18а АПК?
Допустимо ли е било решението на първоинстанционния съд с оглед въпроса за просрочеността на жалбата?
Изтекъл ли е срокът на погасителната давност по чл. 3 от Регламент №2988/95 за установените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли лицето на условията за ангажиране на субсидиарна отговорност по чл. 19 ДОПК, след като задълженията на главния длъжник са погасени?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 739, ал. 1 ТЗ към публичните задължения, когато производството по несъстоятелност е прекратено без фаза по предявяване на вземанията?
Може ли да бъде извършена ревизия и издаден ревизионен акт срещу трето лице след заличаването на главния длъжник в Търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административно-производствените правила при издаване на оспорения индивидуален административен акт?
Обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Доказано ли е изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно прилагане на материалноправните разпоредби при определяне на данъчните задължения за 2022 г.?
Прилага ли се правилно Регламент (ЕО) №883/2004 относно координацията на системите за социална сигурност с оглед пребиваването на жалбоподателката във Франция?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са последващи доставки, които да обосновават приложение на чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС във връзка с независимата икономическа дейност на дружеството?
Извършените от ревизираното лице подобрения представляват ли безвъзмездна доставка на услуги в полза на собственика или възмездна доставка?
Законосъобразно ли е определянето на допълнителни задължения за корпоративен данък и корекцията на счетоводния финансов резултат на дружеството за 2017 г. на основание чл. 26, т. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е ограничение за администрацията да наложи принудителна административна мярка „запечатване на обект и забрана за достъп до него“, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция с влязло в сила наказателно постановление?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулация на принудителна административна мярка и имуществена санкция за неизпълнение на едни и същи данъчни задължения, с правото на Европейския съюз?
Относима ли е към настоящия случай съдебната практика на Съда на Европейския съюз, установена с решение по дело C-524/15, което разглежда хипотеза на образуване на наказателно производство за неплащане на данък върху добавената стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия и заповедта за изменение на обхвата на ревизията в съответствие с изискванията на ДОПК?
Допустимо ли е прилагането на процедурата за връчване чрез прилагане към досието по чл. 32 ДОПК без да са изчерпани останалите предвидени в кодекса способи за връчване?
Води ли липсата на надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия до съществен порок, който засяга законосъобразността на ревизионното производство и действителността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка, обуславяща правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да отговаря за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Установено ли е знание у получателя за участие в данъчна измама, което да изключи правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за установяване на дължимостта на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ в случай на неподадено в срок искане за второ плащане?
Представлява ли неподаденото в срок искане за второ плащане основание за възстановяване на получената безвъзмездна финансова помощ, независимо от изпълнението на другите договорни ангажименти?
Налице ли са правните основания за отказ на второто плащане и прекратяване на административния договор въз основа на установеното неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Как следва да се определи митническата стойност на внесените стоки в съответствие с Регламент (ЕС) №952/2013, когато декларираната договорна стойност буди съмнения?
Допустимо ли е прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да е мотивирана неприложимостта на предходните методи, установени в чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.