съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 167/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби: на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП и на Н. И. К. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново. С касационната жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-[населено място] при ЦУ на НАП е обжалвано решението в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г., поправен с РАПРА №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДД „ОДОП“) [населено място] при ЦУ на НАП, за допълнително установени задължения за ЗОВ – ДОО, ДЗПО – УПФ и 3О от самоосигуряващи се лица за периодите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 200/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-[населено място], потвърден в обжалваната част с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място], за установени задължения за пряк данък по ЗДДФЛ, ЗОВ и по ЗДДС при ревизия по реда на чл. 122 и чл. 124а ДОПК за данъчни периоди от 01.01.2007 г. до 31.12.2008 г. по ЗДДФЛ и ЗОВ и от 01.01.2007г. до 21.09.2009 г. по ЗДДС. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14055/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], [община], чрез адв. И. Бояджиев, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на РА №г. и акт за поправка №г. издадени от орган по приходите при ТД на НАП- [населено място], в потвърдената част с решение №г. на ДД”Обжалване и данъчно-осигурителна практика-[населено място] при ЦУ на НАП, за установени задължения по ЗДДС, по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008, 2009 и 2010 години и данък по чл. 42 ЗДДФЛ за 2008 и 2009 години и допълнително установени ЗОС за 2008-2010 години, за: ДОО, ДЗПО-УПФ, вноски ЗО и за фонд ГВРС и съответните лихви за забава. Изложени са съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се отмяната му. Ответникът – Директорът на Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 14152/2015 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. и на М. М. И., като едноличен търговец с фирма [фирма], представен от адв. Иван Йовчев, срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отменен е ревизионен акт №г., издаден от орган по прохидети при ТД на НАП П. в частта относно определените на И. допълнителни задължения за задължителни осигурителни вноски за 2006 – 2008 г.: за ДОО в общ размер 6 530.57 лв., ведно със законната лихва в общ размер 7 243.40 лв.; за ЗО в общ размер 2 128.92 лв., ведно със законната лихва в общ размер 1 312.76 лв., за ДЗПО – УПФ в общ размер 1 675.62 лв., ведно със законната лихва в общ размер 1 753.60 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 10168/2015 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от управителя М. С., срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №година, поправен с РА №г., издадени от орган по приходите при ТД на НАП С.. Инвокират се оплаквания за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон, съществените процесуални правила и необоснованост. С допълнителна молба се обосновава нищожност на РА с позоваване на разпоредбите на чл. 119 ДОПК и пар. 35, ал. 1 ПЗР ДОПК за определяне на компетентните да издадат конкретния РА орган/органи по приходите. Според касатора ревизионното производство е образувано след 01.01.2013 г., доколкото издадената преди таза дата ЗВР е връчена на 07.01.2013 г., а с факта на връчването се свързва образуването на ревизионното производство, което е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13346/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. и допълнително решение №г. постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. се обжалват основното и допълнително решение в частта, с която е отменен процесния РА. Изложени са доводи, че решението в обжалваната част, включително и допълнителното, са незаконосъобразни, неправилни и необосновани. Иска се отмяната им и да бъде постановено решение по същество, с което да се потвърди РА като правилен и законосъобразен в обжалваната част, като съображенията са предимно за приложението на чл. 124а ДОПК и за минали периоди, преди приемането на текста. По отношение на присъдените разноски счита, че на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, независимо ...