съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5253/2013 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу заповед №г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма, с която е отказано определяне на вид и категория на бар клуб П., по подадено заявление за определяне на категория “три звезди”, вх.№г. Излагат се доводи за съществено нарушение на административно производствените правила при издаване на акта. Сочи се, че при направената проверка в търговския обект е поискано от експертната група да даде възможност за представяне на трудови договори на всички служители и документи за професионалната им и езикова квалификация, като бъде определен подходящ срок съгласно чл. 11, ал. 11 Наредбата за категоризиране на средствата за подслон, местата за настаняване и заведенията за хранене и развлечение, но такъв срок не е даден. На 18.01.2013 г. е подадено писмено възражение до М. срещу констативния протокол от 17.01.2013 г., със същото искане за предоставяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11173/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на Столична община срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което е отменена заповед №г. на кмета на Столична община за утвърдено класиране на участниците в конкурс за отдаване под наем на обект №ган за продължаване на процедурата от момента на назначаване на комисията за проверка допустимостта на участниците и за последваща оценка и класиране на участниците. Сочат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита се, че дори да се приеме за нарушение обстоятелството, че в състава на комисията са участвали общински съветници, които не са посочени изрично в решението на общинския съвет за откриване на процедурата, това не се е отразило на законосъобразността на оспорения акт, поради което за неправилен се счита извода на съда за съществено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6174/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена Д. Й. К., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед №г. на началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Б. за налагане на принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността. Счита се, че решението неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процсуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба, ...