съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 11809/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Методи М. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил (АС-Кюстендил), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от началник сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ПП при ОД на МВР) – [населено място], с която на основание чл. 171, т. 4 ЗДвП е иззето свидетелството му за управление на МПС (СУМПС). В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът – началник сектор ПП при ОД на МВР ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13869/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Министерски съвет на РБългария срещу решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което е отменено решение на Министерския съвет на Република България №г., обн. ДВ, бр. 58 от 31.07.2012 год. постановено на основание чл. 36, ал. 1 и 6 КТ, за отказ да се признае Съюза за стопанска инициатива за представителна организация на работодателите на национално равнище, поради това, че не отговаря на изискванията на чл. 35, ал. 1, т. 2 Кодекса на труда да има организации на работодателите в повече от една четвърт от дейностите определени с код до втори знак от Класификацията на икономическите дейности, утвърдена Националния статистически институт, с не по- малко от 5 на сто от осигурените по трудов договор във всяка икономическа дейност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7530/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по протест на прокурор в Окръжна прокуратура С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София област, с което е отменен изричен отказ №гладкоцевно оръжие от А. Т. А. и преписката е върната на административния орган с указания по приложението на закона. Излагат се касационни основания за неправилност на решението, тъй като на административния орган е предоставена дискреция за извърши преценка, която в конкретния случай е извършена правилно. Процесуалният представител на началника на РУ Полиция С. счита, че протестът е основателен. Процесуалният представител на А. Т. А., счита, че протеста следва да се остави без уважение. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че протестът е допустим, но неоснователен. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира протестът за процесуално допустим, подаден от страна взела участие в съдебното производство, в ...