съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8535/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Оскар Рюег България” ЕООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхърлена подадената от дружеството жалба срещу решение №г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г., с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по подадено от него проектно предложение с референтен №BG16RFOP002-2.077-1801 по процедура за подбор на проекти BG16RFOP002-2.077 „Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19” в рамките на Приоритетна ос 2 „Предприемачество и капацитет за растеж на МСП“ на ОПИК 2014-2020. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че направения извод за наличието на свързаност по смисъла на ЗМПС между едноличния собственик на капитала на „Оскар Рюег България“ ЕООД – Серитана АД и дружествата, в които Серитана АД ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9553/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Д. Топалов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Областен отдел„Автомобилна администрация” – Сливен към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 107, ал. 1, вр. чл. 106а ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП, временно отнемане на удостоверението на водач на лек таксиметров автомобил за срок от една година, който извършва таксиметров превоз на пътници без включен таксиметров апарат в режим на регистриране на превоза. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът е приел, че заповедта е мотивирана и в нея са изложени фактическите и правни основания за издаването й, не е посочено, че е заплатено или договорено заплащане на превоза, не били ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7883/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Тита -консулт” ООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение No РД-16-948/06.10.2020 г. на ръководителя на УО на ОПИК 2014-2020 г. за определена финансова корекция на “Тита -консулт” ООД в размер на 100 100 лв., съставляваща 100 % от финансовата подкрепа със средства по ЕСИФ по договор за доставка No BG16RFOP002-2.001-1257-С01/Su-01 от 06.02.2017г. между бенефициера и „Еко програма ООД, сключен в изпълнение на проекта по ДФБП No BG16RFOP002-2.001-1257-С01/Su-01. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя неправилно е прието, че е налице конфликт на интереси поради участието на представителите на изпълнителя и възложителя в сдружението “Еко Атлас”, което е юридическо лице с нестопанска цел, регистрирано с общественополезна цел, не е осъществявало дейност, мандатът на лицата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7807/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Агенция “Пътна инфраструктура срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от агенцията жалба срещу решение за определяне на финансова корекция в размер на 25 % от всеки допустим разход, финансиран от безвъзмездна финансова помощ по договорно споразумение №г., с изпълител ДЗЗД “АМ Струма3.1с предмет на договора “Проектиране и строителство на автомгистрала “Струма Лот 3.1.”, на обща стойност 154 999 999,92 лв. без ДДС и 185 999 999, 90 лв. с ДДС, което се финансира от безвъзмездна финансова помощ в размер на 148 995 618, 55 лв. с ДДС и за недопустими за финансиране от безвъзмездната финансова помощ по договорно споразумение №г. са определени разходи в размер на 37 004 381, 37 лв. с ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, ...