съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7237/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 130-131 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба З.”Единство-Ломци”- в ликвидация, със седалище в [населено място], Общ. П., Обл. Т. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Т., потвърден с решение №г. на Р.-В.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът, директорът на дирекция “О.”-В. при ЦУ на НАП-С., не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд, за да отхвърли жалбата, е приел за правилни констатациите на данъчния орган в обжалвания ДРА относно неправилно ползван пълен данъчен кредит за всички осъществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 789/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директорът на Р. – [населено място], сега директор на дирекция “О.” – Б. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. , издаден от ръководител на екип в ТДД-Б., потвърден с решение №г. на Р.-Б. за отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма]-с. Люляково, Община-Р., Област-Б. по фактури №г. и №51/26.08.2004 г., издадени от [фирма] в резултат, на което са определени данъчни задължения по ДДС за внасяне в размер на 8529, 16 лв. и лихви за просрочие в размер на 163, 56 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Ответникът [фирма]-с. Люляково, Община-Р., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 888/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от Регионалният данъчен директор – С., сега директор на дирекция “О.”-С. при ЦУ на НАП, против решение от 04.08.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г. на ръководител на екип в ДП”О.” към ТДД-С. и потвърдителното решение №г. на Р.-С. за отказано право на данъчен кредит в общ размер 9537, 06 лв. за данъчни периоди 01.09. – 30.09.2003 г. и 01.11.-31.12.2003 г. по фактури, издадени от [фирма]. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и се иска отмяната му, постановяване на решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу ДРА и потвърдителното решение и се присъди юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът [фирма]-гр. С., чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 799/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на [фирма]-гр. Б., с променено наименование [фирма]- [населено място], съгласно решение от 13.12.2005 г. по ф. д. №г. на БОС, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. , издаден от ръководител на екип в ТДД”Републикански данъци” – Б., потвърден с решение №г. на Р. – Б. за отказано право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 65, ал. 5, вр. ал. 4, т. 4 ЗДДС за данъчен период м. август и м. октомври 2004 г. в общ размер на 8 277,44 лв. и лихви – 356,46 лв. по фактури издадени от [фирма]-гр. С.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 611/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс/отм./. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Г., в качеството му на процесуален представител на [фирма]-гр. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу нареждане за изпълнение на запорно съобщение с изх.№г., издадено от данъчен орган от отдел “Събиране при ТДД-П., потвърдено с решение №г. на Р.-П.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът директорът на дирекция “О.”-П. при ЦУ на НАП оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за недопустимост на производството пред Пловдивския окръжен съд, съобразно с разпоредбата на 229, ал. 2, т. 5, във вр. ал. 4 Д./отм./. Счита, че решението следва да се обезсили, да се остави без ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7142/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./, във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на З. Н. Ш., в качеството му на управител на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. В. Р., срещу решение от 20.04.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна по касационната жалба – Териториална дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...