съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1164/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директорът на дирекция “О.” – В. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. , издаден от ръководител на екип в ТДД – В., потвърден с решение №г. на Р. – В. за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за данъчен период м.02.2002 г. в размер на 1654 лв. и съответните лихви по фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата в тази част и се присъди юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът [фирма] не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10283/2005 Производството е реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-с. В., Община- С., Област- В. Т., против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП-Г. О. при ТДД-В. Т., потвърден с решение №г. на Р.- В.. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-В. Т., сега директор на дирекция “О.”-В. Т. към ЦУ на НАП по допусната промяна в наименованието на основание влезлия в сила от 01.01.2006 г. ДОПК, в представен писмен отговор по касационната жалба и чрез процесуалния си представител юрк. Р. взема становище за оставяне без разглеждане на касационната жалба като процесуално недопустима, и алтернативно становище – за оставяне в сила на решението като правилно, в случай, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4813/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 130-131 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от “М. Р.”С. А. Р. Л., с предишно наименование “П.”С. А. Р. Л., дружество регистрирано в Л., с място на стопанска дейност в Република България, [населено място], с данъчен адрес – [улица], представлявано от управителя Д. Г.-А. с адрес, [населено място], [улица] против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от главен данъчен инспектор-ръководител на екип в ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В., в частта за отказано право на данъчен кредит по ЗДДС за данъчен период м.03.2004 г. в размер на 1 816 456 лв. по 69 броя ЕАД. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът, директорът на дирекция “О.”-В. при ЦУ на НАП, не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 743/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от Регионалния данъчен директор-В., сега Директор на Дирекция “О.”-В. при ЦУ на НАП-С. по допусната от настоящия съд промяна в наименованието на основание пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК, против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. Шумен, потвърден с решение №г. на Р.-В. в частта, в която на [фирма]-гр. Шумен за данъчен период м.09.2003 г. е начислен допълнителен ДДС в размер на 13 429, 35 лв., а като краен резултат е определен ДДС за внасяне в размер на 12 494, 33 лв., ведно с лихви за просрочие. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се ...