съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9615/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д. /отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-П. в обжалваната част за допълнително определен ДДС за внасяне в размер на 4 863,32 лв. и непризнат данъчен кредит за 1997, 1998, 1999 и 2000 г. в общ размер на 37 948, 69 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 31 292,15 лв. Изложени са доводи за неправилно приложение на материалния закон – чл. 20, ал. 1, чл. 24, ал. 2 ЗДДС /отм./ и чл. 35 ППЗДДС/отм./ и чл. 64, т. 2, чл. 55, ал. 6 и чл. 104 ЗДДС и 74 ППЗДДС. Иска се отмяна на решението и решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9628/2005 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ДП-гр. С. в потвърдената с Решение №г. на Р.-В. Т. част за отказано право на данъчен кредит в размер на 3337 лв. по доставка на 47, т. маслодаен слънчоглед от доставчик [фирма]-гр. П. и в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Р.-В. Т. разноски в размер на 286 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната част като постановено в нарушение на материалния закон, нарушения на процесуални правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8961/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против решение от 25.05.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-С. за определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 2 161, 33 лв. от непризнат данъчен кредит в размер на 5 172,79 лв. за ревизирани данъчни периоди: 01.03.-31.03.2002 г., 01.06.-30.06.2002 г., 01.11.-30.11.2002 г. и 01.02.2003 г.-30.04.2003 г. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при допуснато от страна съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила – проведено заседание по същество при нередовно призоваване на жалбоподателя, приет от съда като призован по реда на чл. 41, ал. 6 ГПК и нарушение на материалния закон – чл. 65, ал. 4, т. ...