съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3305/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез адв. Д. Н. против решение №год. по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год. на ТДД [населено място], потвърден с решение №год. на Р. [населено място] в обжалваната част за определени данъчни задължения за 2001 год.: данък за общините – 5105,50 лв., данък върху печалбата – 10027,55 лв. и лихви върху тези задължения в общ размер от 1998,02 лв., както и в частта за данъчните периоди месец януари, месец юни и месец декември 2001 год., в който е определен ДДС в общ размер 5251 лв. и лихви – 1350,56 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението по отношение неправилното тълкуване и приложение на материалния закон. Твърди се, че при постановяването са допуснати ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5003/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Х. против решение от 18.03.2005 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Х., потвърден с решение №г. на Р.-П. за отказан данъчен кредит в размер на 8 903, 60 лв. за доставки от [фирма] за данъчни периоди м.03, м.05, м.07 и м.10.2001 г. лв. и съответните лихви. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. в представена писмена защита оспорва касационната жалба и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3211/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационната жалба от Регионалният данъчен директор на Р. [населено място], против Решение №год., по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, в частта, в която е отменен ДРА №год. на ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №год. на Р. [населено място], за определени данъчни задължения на [фирма] [населено място] за отчетната 2000 год.: данък върху печалбата в размер на 163350,89 лв., данък за общините в размер на 121270,71 лв. и следващите се върху тези суми лихви общо в размер на 9435,20 лв. Присъдени са разноски в размер на 1850 лв. Изложени са подробни съображения в касационната жалба за неправилност на решението в съответната обжалвана част, тъй като било постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – отменителни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7265/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Регионалния данъчен директор-гр. П. против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място] в обжалваната част за допълнително начислен ДДС за данъчен период 01.12.-31.12.2003 г. в размер на 1589 лв. и начислени лихви – 58,17 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-с. Татарево, Област-Х. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение, което счита, че следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4872/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Регионалния данъчен директор-гр. В. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място] за непризнато право на данъчен кредит за данъчен период м.09.2001 г. в размер на 5775 лв. и начислени лихви по фактура №г., издадена ЗК”Златен клас”-с. М.. Изложени са твърдения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, иска се отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма]-с. А. не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение, което счита, че следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4098/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против решение от 31.07.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-гр. П., в потвърдената с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. С. част за непризнат данъчен кредит в размер на 10 667,39 лв. и съответно начислени лихви – 2 198,89 лв. за ревизирания данъчен период 01.12.1999 г. – 18.03.2002 г. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила(Д. и ГПК) и нарушение на материалния закон(ЗДДС). Ответникът Регионалния данъчен директор-гр. С. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от ...