съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7981/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на Г. Г. Г. от С., срещу Заповед №г., издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството. В нея се твърди, че в частта й касаеща имота му, заповедта е незаконосъобразна, като издадена в нарушение на процесуалноправни и материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска се заповедта в обжалваната й част да се отмени и се постанови решение по същество, с произтичащите от това последици. Ответникът по жалбата, министърът на регионалното развитие и благоустроството, чрез процесуалния си представител изрази становище, че заповедта е законосъобразна и моли жалбата като неоснователна да се отхвърли. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6988/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение от 22.02.2005 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. От ответницете по касационната жалба становище, чрез процесуалния си представител изразява РДНСК [населено място], че тя е неоснователна и се иска решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7667/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на М. К. Кюрбасанова от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административен състав, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответницете по касационната жалба Д. П. Д., А. П. К. и П. Д. К., тримата от [населено място] в писмена защита и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразиха старониве, че жалбата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че ...