съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2932/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Р.-Б. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаски окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-Б. за определено данъчно задължение по ЗДДС в размер на 19 338 лв. и по касационна жалба от [фирма]-гр. С. срещу постановеното по същото дело по реда на чл. 193 ГПК решение №г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството за допълване на първото решение. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на съответното обжалвано решение и се иска отмяната му. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба на Р.-Б., както и на касационната жалба на [фирма]-гр. С.. И двете касационни жалби са подадени в срока за обжалване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2174/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Стара З. против решение от 25.11.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА122/29.03.2004 г. на ТДД-Ст. З., потвърден с решение №г. на Р.-П. за непризнат данъчен кредит в размер на 49664 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. в представена писмена защита и чрез процесуалния си представител юрк. Т. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същестово, е неоснователна. За да отхвърли жалбата Пловдивският окръжен съд, след като е направил пълен и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8648/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против решение от 05.07.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-П. за отказан данъчен кредит по ф/ра №г. издадена от [фирма]-гр. В. и по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против същото решение в останалата част, с която е отхвърлена жалбата му срещу посочения ДРА. С влязло в сила определение №г. по настоящото дело настоящият тричленен състав на Върховния административен съд е оставил без разглеждане касационната жалба на [фирма]-гр. П. поради неотстраняване в срок на нередовностите по касационната му жалба и е прекратил производството по същата. Производството е продължило по касационната жалба на Р.-П., която се поддържа от ...