съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 440/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу обжалвания ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-С. и в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-С. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за частична основателност на жалбата по отношение на непризнатия данъчен кредит по три броя фактури, издадени през 1999 г. Счита, че в тази част съдът е приложил недействаща към този ревизиран период материално правна норма, поради което решението в тази част като неправилно следва да се отмени. В останалата част счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10453/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-В. против решение от 19.07.2004 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. издаден от ТДД-В. и потвърден с решение №г. на Р.-В. и по касационна жалба от [фирма]-гр. В. против същото решение в отхвърлителната част. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на решението в съответната обжалвана част и се иска отмяната му. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за частична основателност на касационната жалба на Р.-В. и неоснователност на касационната жалба на [фирма]-гр. В.. Касационните жалби са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни. Предмет на обжалване пред Варненския окръжен съд е ДРА, с който на [фирма]-гр. В. е определено данъчно задължение по ЗДДС за 1999 и 2000 г. от отказан ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10716/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против решение от 27.09.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП-К. при ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. С. за непризнат данъчен кредит в размер на 10 667,39 лв. и съответно начислени лихви – 2 198,89 лв. за ревизирания данъчен период 01.12.1999 г. – 18.03.2002 г. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила(Д. и ГПК) и нарушение на материалния закон(ЗДДС). Ответникът Регионалния данъчен директор-гр. С. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 391/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. В. против решение от 12.10.2004 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В. за определени данъчни задължения по ЗДДС от отказан данъчен кредит за данъчен период м.12.2000 г. в размер на 13 977, 20 лв. и лихви – 4716, 91 лв. и за данъчен период м.12.2001 г. в размер на 34 015, 40 лв. и лихви за забава – 6051, 04 лв., както и задължения по ЗКПО за 2001 г. – данък печалба в размер на 18000 лв. и лихви – 2858, 47 лв. и данък общини – 10000 лв. и лихви – 1588, 04 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. ...