съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10026/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от “Б.-НПП по научно приборостроене-гр. П., Б.-С. и Н.”Научно приборостроене-Б.-С. против решение от 02.07.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на първия касатор против Акт за установяване на публично вземане №г. на ТДД-П.- 50% от получени наеми за отдаване под наем на недвижими имоти за 1997,1998,1999 и 2000 г. Ответникът Р.-П. в представени писмени бележки и чрез процесуалния си представител юрк. П. оспорва жалбите, желае решението като правилно да бъде оставено в сила и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност и на трите касационни жалби. Касационните жалби са процесуално допустими, а разгледани по същество, са неоснователни. За да отхвърли жалбата на “Б.-НПП по научно приборостроене-гр. П. против Акт за установяване на публично вземане №г. на ТДД-П.- 50% от получени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10545/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от изпълнителнителния директор на Агенцията за държавни вземания при МФ против решение от 23.08.2004 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него Постановление на публичния изпълнител при Регионална дирекция – [населено място] №г. в частта за наложена възбрана върху право на строеж на магазин с площ от 48,26 кв. м. състощ се от: търговска площ, санитарен възел, коридор, склад, ведно с общите части от сградата и съответните идеални части от дворното място, представляващо парцел ХІІІ-15, 16 от кв.697 по плана на [населено място], [улица]. В касационната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Иска се отмяната му и присъждане на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1779/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Р.-С. против Решение от 30.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е обявена нищожността на ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП”М.” при ТДД-С. и е отменено потвърдителното решение №г. на Регионалния данъчен директор-С.. Излагат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът в касационното производство [фирма]-гр. С. желае решението да бъде оставено в сила като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е на становище за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да прогласи нищожността на обжалвания пред него ДРА първоинстанционният съд е приел, че данъчната ревизия е възложена от некомпетентен орган, тъй като по делото липсват доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9176/2004 Производството е по чл. 33 и сл. , вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-с. Р., област Пловдивска, против решението от 12.05.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. чрез процесуалния си представител юрк. Б. и в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за недопустимост на касационната жалба като просрочена. Върховният административен съд като съобрази, че по делото няма екземляр от касационна жалба с отразен входящ номер и дата на входирането й в Пловдивския окръжен съд, намира че същата следва да се приеме като подадена в срока за обжалване на съдебното решение, поради което и процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на обжалване пред ...