съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8445/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Община [населено място] и на Руска Д. Д. от [населено място], срещу решение от 08.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се откхвърли жалбата на [фирма] [населено място], срещу Заповед №г. на зам. кмета на община [населено място] или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по касационните жалби не са изразили становища по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд ІІ ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9031/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Хотел [фирма], представлявано от изпълнителния директор М. С. Тихива, със седалище и адрес в [населено място], срещу решение от 07.06.2004 г., по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците по касационната жалба становище в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразяват Д. М. Д. и В. М. Д., които считат, че касационната жалба е неоснователна, а решението правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8210/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Ю. Р. Хичева и Н. Д. Л., двамата от [населено място], срещу решение от 21.07.2004 г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени решение №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място], в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява становище, че същата е неоснователна, а решението на окръжния съд правилно и моли да се остави в сила. В писмена защита становище е изразил и К. Т. К., който моли решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8388/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на РДНСК [населено място] и на В. Д. А. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Ж. С. Х. от [населено място] срешу Решение №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът по касационната жалба Ж. С. Х., в писмен отговор и защита, изразява становище, че същата е неоснователна, а решението правилно и моли да се остави в сила. Община [населено място] не е изразила становище по жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5434/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Т. С. А., П. С. А. и А. С. А., тримата от [населено място] и СРДНСК, срещу решение от 17.03.2004 г., по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на И. И. С. срещу Заповед №г. на н-ка на СРДНСК или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационните жалби И. И. С., в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява становище, че те са неоснователни, а решението правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателна и предлага ...