съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9184/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Г. Ц. Д., В. П. К., В. Г. Ф. и Т. М. Елицина, всички от [населено място] и от РДНСК [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационните жалби И. К. К. и К. К. К., двамата от [населено място] в писмени бележки и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни и молят решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Останалите ответници по жалбите не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9147/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на К. С. Д. от [населено място] и от Община [населено място], срещу решение от 02.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Л. Й. Л. от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответникът по касационната жалба Л. Й. Л., в писмено възражение е изразил становище, че касационните жалби са неоснователни и моли решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9256/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Ю. Н. К., Н. М. М., Т. Г. К., С. Г. К., М. Л. Т., Т. Д. Т., Л. И. К., Б. Ал. В. и А. Ал. В., всички от [населено място], от Р. С. Д. от [населено място] и от Главния архитект на С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на главния архитект на С.. От ответниците по касационните жалби становище изразяват в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, Н. П. М. и С. П. П., които считат, че касационните жалби ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8417/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Л. П. П. и Шинка И. П., двамата от [населено място], срещу решение от 14.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за недопустимост на решението, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за основателност на жалбата. Ответниците по касационната жалба Ч. С. К. и М. Ясенова К., двамата от [населено място], в писмено възражение са изразили становище, че тя е неоснователна. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8790/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на РДНСК [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба И. Н. Хуменков не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил ...