съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14977/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на началник на РУ Казанлък при ОД на МВР Стара Загора срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отменен отказ №г. за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкостенна цев за ловни цели на К. Колев, на основание с чл. 83, ал. 5 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и е върната преписката за разглеждане и произнасяне по подаденото К. Колев заявление с вх. №г. при дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага доводи, че правилно съдът е приел, че в тежест на заявителя е да обоснове искането си, като представи съответните доказателства, в зависимост от конкретното основание ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6944/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Д. Гигов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу Отказ рег. №г. на началник на 01 РУ – СДВР за издаване на разрешение за продължаване на срока на късо огнестрелно оръжие. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не е обсъдил доводите за липса на мотиви за фактически основания по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, а допълнил фактическата обстановка с нови факти. Неправилно съдът приел, че административният акт е издаден при спазване на административнопроизводствените правила, тъй като административният орган не е изяснил фактите и обстоятелствата от значение за случая. Подаденото заявление с вх. №г. е в изпълнение на дадено на жалбоподателя указание от служител на служба ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15174/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Аминистративонпроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “Струм инженеринг ООД срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, находящо се на автомагистрала „Хемус“ №г., км 31+300 дясно, обективиран в решение по т. 2.195 на Управителния съвет на Агенция „Пътна Инфраструктура по Протокол 16631/17/26.06.2017г. в частта му относно преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата №г. за експлоатация на рекламно съоръжение, за което е уведомено с писмо изх. №г. на председателя на УС на АПИ. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на пар. 4 ПЗР ПМС №294 от 08.11.2016 г., с което е изменена НСПП и относно процесното рекламно съоръжение следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4278/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Б. Трифонов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ рег.№г. на Началник РУ-Пазарджик към ОДВМВР- Пазарджик, за издаването на разрешение за носене, съхранение и употреба на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за охрана дейността на фирма “Б и Б Търговски център „ЕООД. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът не е обсъдил доводите, че административният орган не е дал срок на заявителя да отстрани непълноти и несъотствия в заявлението. Липсват отрицателни предпоставки за подновяване на разрешителното, поради което неправилно административният орган приел, че е налице несъответствие със закона. В заявлението си Трифонов е посочил, че оръжието му е необходимо за охрана на дейността на фирмата му, по която причина ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15255/2018 Производството е по реда на чл. 229 и сл. отАдминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. Мустафа срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Силистра, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на група към ОДМВР Силистра, РУ Тутракан, за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопоизводствените правила и необоснованост. Съдът не е взел предвид, че просроченото време не е основание да не се вземе кръвна проба. В такъв случай медицинското лице отразява причините за забавянето и часът на вземане на кръвната проба. Относно показанията на уреда Алкотест Дрегер 7510, които оспорил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13012/2018 Производстото е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Янчев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на РУП към ОД на МВР – Търговище, РУ гр. Попово, с която на основание чл. 171, т. 2а, б. б ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на ППС с ДК [рег. номер на МПС] за срок от 6 месеца до 1 година, а именно 11 месеца, тъй като е управлявал МПС след употребата на наркотично вещество. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че неправилно съдът е приел, че нарушението е извършено на 30.04.2018 г., тъй като липсват доказателства за това. В акта за установяване на административно нарушение от 30.04.2018 г., се сочи, че е ...