съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 290/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Бургас против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отменен РА №г., издаден от органи по приходите от ТД на НАП-Бургас, потвърден с решение №г. на ДД”ОДОП”-Бургас, за отказан данъчен кредит в размер 15 840 лв. за д. п. м.11.2016 г. по фактура с предмет на доставка “лавандула, издадена от “Ракрис”ЕООД. Изложени са твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу РА и да се присъди юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции по представен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14625/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на “Булгарплод ЕООД, гр. Бургас, чрез адв. Св. Проданова, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Бургас – ръководител на ревизията, потвърден в обжалваната му част с Решение №г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) Бургас при ЦУ на НАП, с което са потвърдени установените на дружеството задължение за корпоративен данък за данъчен период 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г. в общ размер на 6 137,12 лв. главница и лихва в размер на 2 169,12 лв. и задължения по ЗДДС за данъчните периоди м. 10,11 и 12.2011 год.; м. 07 и 08.2012 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15668/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Оперативни дейности”-гр. София в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. запечатване на търговски обект – офис за продажба на винетки, находящ се в ГКПП-Калотина, стопанисван от ЕТ”Вип Холдинг-В. Асенов, гр. Сливница, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. Изложени са доводи, че обжалваното решение е неправилно и са налице отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се потвърди заповедта за ПАМ. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание касаторът се представлява от юрк. Недков. Ответникът ...